- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-17
- Bylos Nr.
- 2-2423-374/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01884-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- G. K.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant ieškovei V. M., jos atstovei advokatei S. S., atsakovui G. K., jo atstovui advokatui A. S., treciojo asmens Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei R. S., uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. M. ieškini atsakovui G. K., treciajam asmeniui A. K., išvada teikianciai institucijai Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATE:
Ieškove V. M., patikslinusi ieškini, teismo prašo: priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. M., gim. 2010-03-08, materialini išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 600 Lt kas menesi nuo 2011 m. gegužes 16 d. iki jos pilnametystes, indeksuojant šia suma del infliacijos LR Vyriausybes nustatyta tvarka ir nustatant ieškovei V. M., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise i šias lešas; priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. M., gim. 2010-03-08, išlaikymo isiskolinima 8400 Lt, nustatant ieškovei V. M., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise i šias lešas; nustatyti U. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su motina V. M., a/k (duomenys neskelbtini) bei priteisti bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas G. K. su ieškiniu sutinka dalinai. Jis nurodo, kad pagal Vilkaviškio rajono apylinkes teismo sprendima moka išlaikyma dar 3 savo vaikams po 150 Lt kiekvienam kas menesi. Atsakovas teigia, kad jo menesines pajamos yra mažos, todel dukrai gali skirti 150 Lt.
Tretysis asmuo A. K. teismo posedyje nedalyvavo, apie posedžio laika ir vieta pranešta asmeniškai, gautas atsiliepimas i ieškini, su ieškiniu sutinka dalinai. Ji nurodo, kad atsakovas moka 3 vaikams išlaikyma po 150 Lt, todel ir ketvirto vaiko išlaikymo suma turetu buti 150 Lt.
Išvada teikianti institucija Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyrius pateike išvada, kurioje nurodo, kad ieškini palaiko dalinai, siekiant nepažeisti ir kitu atsakovo vaiku teisiu, išlaikymo dydis neturetu labai skirtis, todel laiko, kad išlaikymo suma turetu buti 200 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
LR CK 3.192 str. 1 d. numato tevu pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, todel teismas privalo ši klausima išspresti. LR Konstitucijos 38 straipsnyje itvirtinta tevu pareiga aukleti vaikus dorais žmonemis ir ištikimais pilieciais, iki pilnametystes juos išlaikyti. Ši tevu konstitucine pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigu sumas tevai turi apskaiciuoti ir skirti patys. Geriausiai žinodami auklejamo vaiko individualius poreikius, tevai atsakingai turetu skirti visa reikalinga išlaikyma vaikui ir toki išlaikyma tinkamai panaudoti.( LAT Nr. 3K-3-307/2006, 2006-05-24). CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams ir ju tevu turtinei padeciai bei užtikrinantis butinas vaikui vystytis salygas. Butinoms vaiko vystymosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bustui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis siejamas su vaiko poreikiais. Išlaikymas apima visas lešas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiurai. Priteisiant vaikui išlaikyma butiniems poreikiams patenkinti pripažintinas butinu minimalios menesines algos dydžio išlaikymas, tai yra 800 Lt. Toks orientacinis kriterijus del priteisimo išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant i CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno menesio išlaikymo verte negali buti mažesne už minimalia alga (LAT CBS teiseju kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis). Individualus vaiko poreikiai, jo kaip asmenybes vystymasis salygoja ir reikalinga realu išlaikymo dydi. Siekiant, jog suauges vaikas taptu pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali buti ribojami vien vaiko minimaliu (fiziologiniu) poreikiu tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turetu materialines salygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo igimtus ir igytus gebejimus. Tevai atsakingi už vaiko aplinka ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybiu (pažiuru) sistemai, už parama vaikui siekiant gero išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebejimus, pomegius.( LAT nutartis 2004-04-26 Nr. 3K-3-259/2004).
Ieškove nurodo, kad vaiko išlaikymui per menesi butinos išlaidos – 800 Lt. Jas sudaro: maistas – 300 Lt, apranga – 200 Lt, avalyne – 50 Lt, sveikatos priežiuros išlaidos – 50 Lt, žaislai ir kitos ugdymo priemones – 50 Lt, higienos išlaidos – 30 Lt, išlaidos busto išlaikymui – 120 Lt, bendra suma – 800 Lt (b.l. 119-120). Ieškove nurodo, kad šiuo metu augina dukra, del ko negali dirbti, ir didesne dalimi prisideti prie vaiko išlaikymo. Ieškoves menesines pajamos apie 770 Lt (b.l. 7), turi 2 kambariu buta, priklausanti ieškovei asmenines nuosavybes teise (b.l. 10) bei automobili (b.l. 24). Atsakovas teigia, kad be šio vaiko, jis moka išlaikyma dar 3 vaikams, šia aplinkybe patvirtina ir treciojo asmens A. K. atsiliepimas (b.l. 35-36, 118). Atsakovo darbo užmokestis – 1000 Lt (b.l. 37, 133, 134), iš ju – 450 Lt moka išlaikyma vaikams iš pirmos santuokos, gyvena kartu su motina, kuri yra neigali (b.l. 40-42). Jo teigimu, moketi ieškoves prašoma 600 Lt išlaikyma neimanoma, nes bus pažeistos ne tik jo teises, bet ir kitu atsakovo vaiku interesai.
Kaip mineta, priteisiant vaikui išlaikyma butiniems poreikiams patenkinti pripažintinas butinu minimalios menesines algos dydžio išlaikymas, tai yra 800 Lt. Tevu turtines galimybes išlaikyti vaikus gali buti nevienodos (skirtis ju gaunamos pajamos ir kt.). Del to CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse itvirtinta, kad abu tevai išlaikyma vaikui privalo teikti proporcingai savo turtinei padeciai. Didesnes pajamas gaunantis tevas turi prisiimti ir didesne dali vaikui išlaikyti reikalingu išlaidu. Kuriam nors iš tevu pareiškus ieškini del išlaikymo priteisimo, išlaikymo dydis apskaiciuotinas ne tik pagal jo, bet ir pagal vaiko kito iš tevu gaunamas pajamas, kartu ivertinant tai, kad šiam, su kuriuo vaikas lieka gyventi, tenka didžiausioji išlaidu našta. Svarbiausia, kad vaikui priteisiamo išlaikymo sumos ir kito tevo, su kuriuo vaikas lieka gyventi, gaunamu pajamu pakaktu normaliai vaiko radai ir ugdymuisi užtikrinti. CK 3.192 straipsnio 2 dalies nuostata del išlaikymo dydžio proporcingumo nepilnameciu vaiku poreikiams ir ju tevu turtinei padeciai reiškia, kad vaiku išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo ju tevu galimybiu. Šioje istatymo nuostatoje išlaikymo dydis nesiejamas su konkreciu tevu pajamu dydžiu, taciau istatyme nustatyti, taip pat teismu praktikoje suformuluoti tam tikri orientaciniai kriterijai – šiais, taip pat istatyme (CK 3.3 str., 1.5 str.) itvirtintais šeimos santykiu teisini reglamentavima grindžianciais principais vadovaujamasi sprendžiant del išlaikymo dydžio konkreciu atveju. Vienas ju – protingi vaiko poreikiai, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai, taip pat amžius (vaikui augant jo poreikiai dideja ir pan.). Ieškove nepateike jokiu irodymu, kuriu pagrindu butu galima spresti apie ypatingus vaiko poreikius, del kuriu butu išauge jo išlaikymo išlaidos. Šaliu dukra dar maža – 1 m. 7 men., jos poreikiai nera dideli, o ieškove nepateike irodymu, kuriu pagrindu butu galima spresti apie ieškoves negalejima dirbti. Atsakovas dirba dviejose darbovietese, stengiasi išlaikyti dar 3 vaikus, todel perkelti jam didesne materialinio išlaikymo dali nera galimybes. Siekiant nepažeisti visu atsakovo vaiku teisiu ir interesu, priteistinas išlaikymas po 150 Lt kas menesi iki dukros pilnametystes. Atsižvelgiant i aukšciau nurodytas ir teismo nustatytas aplinkybes, sprestina, kad ieškinys šioje dalyje tenkintinas dalinai (CK 3.192 str.). Ieškovei nustatytina uzufrukto teise i šias lešas (CK 3.185 str. 1 d.).
Ieškove prašo priteisti nepilnametei dukrai U. M., gim. 2010-03-08, išlaikymo isiskolinima 8400 Lt, skaiciuojama nuo dukros gimimo po 600 Lt per menesi. Atsakovas su reikalavimu sutinka iš dalies, nurodo, kad pripažista, jog yra isiskolinimas, taciau skaiciuotinas po 150 Lt per menesi. Teismas sutinka su atsakovo argumentais, materialinio išlaikymo isiskolinimas skaiciuotinas nuo dukros gimimo – 2010-03-08 iki kreipimosi i teisma dienos – 2010-05-16, t.y. 14 men. po 150 Lt. Bendra isiskolinimo suma – 2100 Lt. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas dalinai (CK 3.200 str.).
Ginco del vaiko gyvenamosios vietos nera, todel ieškinys šioje dalyje tenkintinas (CK 3.174 str.).
Kiti šaliu nurodyti motyvai nenagrinetini kaip neturintys esmines reikšmes bylai.
Iš atsakovo ieškoves naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos proporcingai patenkintu reikalavimu daliai: 68,50 Lt žyminio mokescio ir 500 Lt už advokato pagalba (b.l. 25, 26) bei žyminis mokestis ir teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96, 98 str.).
Sprendimas dalyje del materialinio išlaikymo išieškojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDE:
Ieškini tenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nepilnametei dukrai U. M., gim. 2010-03-08, materialini išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 150 Lt kas menesi nuo 2011 m. gegužes 16 d. iki jos pilnametystes, indeksuojant šia suma del infliacijos LR Vyriausybes nustatyta tvarka ir nustatant ieškovei V. M., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise i šias lešas.
Priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nepilnametei dukrai U. M., gim. 2010-03-08, išlaikymo isiskolinima 2100 Lt, nustatant ieškovei V. M., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise i šias lešas.
Nustatyti U. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su motina V. M., a/k (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškoves V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 68,50 Lt žyminio mokescio, 500 Lt už advokato pagalba.
Priteisti iš atsakovo G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 54 Lt žyminio mokescio ir 18,50 Lt teismo pašto išlaidu valstybei.
Sprendima dalyje del materialinio išlaikymo išieškojimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.