Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys V. Ž., antstolė R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė R. D. 2024 m. spalio 15 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-167-38290, kuriuo atsisakė priimti vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024.

4. 2024 m. spalio 28 d. teisme gauti antstolės R. D. papildomi dokumentai, kuriuos nurodyta, kad 2024 m. spalio 23 d. t. y. po patvarkymo, kuriuo atsisakyta tenkinti skundą, persiuntimo teismui V. Ž. pateikė antstolei prašymą priimti vykdyti Vilniaus regiono apylinkes teismo Traku rūmų 2024 m. liepos 24 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-29-1150/2024. Antstolė R. D. priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti 2024 m. spalio 25 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-167-39866, bei prašo palikti skundą nenagrinėtu, nes skundo reikalavime nurodytas vykdomasis dokumentas jau priimtas vykdyti pagal naujai pateikta suinteresuoto asmens V. Ž. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Vykdymo procesas prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui vykdyti. Prieš pradėdamas atlikti vykdomuosius veiksmus, antstolis turi išspręsti vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti klausimą. Gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, antstolis per tris dienas, o skubaus vykdymo atvejais - nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 651 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 650 straipsnio 1 dalį vykdomąjį dokumentą antstoliui vykdyti gali pateikti išieškotojas ar jo atstovas, vykdomąjį dokumentą išdavusi institucija ar pareigūnas. CPK 651 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, kurias antstolis privalo patikrinti, spręsdamas, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti ji vykdyti ir grąžina ji pateikusiam asmeniui, nurodydamas gražinimo priežastis. CPK 651 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad, nenustatęs šio straipsnio 2 dalyje nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomąjį dokumentą ir pradeda jį vykdyti.

6. CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodytą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas. CPK 512 straipsnyje nurodyta, jog skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

7. CPK 604 straipsnyje numatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka (CPK 605 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo taip pat yra pažymėta, kad nėra pagrindo CPK 604 straipsnio normą „nei per se“ (savaime), nei vykdymo procesą reglamentuojančių normų visumos kontekste aiškinti kaip nustatančią, kad vienintelis leistinas ir teisėtas procesinių dokumentų įteikimo būdas yra jų siuntimas registruotu laišku, o įteikimas kitu būdu nesukelia teisinių pasekmių.

8. 2024 m. spalio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas pareiškėjos A. Ž. skundas dėl antstolės R. D. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės patvarkymą Nr. S-167-38290.

9. Skunde nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d. pareiškėja pateikė antstolei R. D. prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkes teismo 2024 m. liepos 24 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024 pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo. 2024 m. spalio 9 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-167-37564 dėl prašymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti patikslinimo. Patvarkyme nurodyta, jog pateiktas vykdomasis raštas yra pasirašytas A. Ž., o ne teismo, todėl A. Ž. sudaryta galimybė iki 2024 m. spalio 11 d. patikslinti duomenis ir įkelti vykdomąjį raštą gautą iš teismo su teisėjos ir raštinės darbuotojo parašais. 2024 m. spalio 11 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-167-38018, kuriuo pratęsė prieš tai minėto patvarkymo terminą iki 2024 m. spalio 14 d. Pareiškėja 2024 m. spalio 13 d. elektroniniu paštu atsiuntė antstolei vykdomąjį raštą su teisėjo ir raštinės darbuotojos parašais. 2024 m. spalio 14 d. antstolė R. D. el. paštu informavo pareiškėją, kad bylos administravimo išlaidos sudaro 216,86 Eur, o lėšas pervesti į antstolės R. D. depozitinę sąskaitą iki 2024 m. spalio 16 d. 2024 m. spalio 14 d. antstolė R. D. el. paštu informavo pareiškėją dėl neteisingai nurodytos datos, jog įmoka už bylos administravimo išlaidas turi būti perversta iki 2024 m. spalio 15 d. 12.00 val.

10. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymas Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 142 punktas numato, kad jeigu išieškotojas, pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, administravimo išlaidų neapmoka, antstolis atsisako priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą.

11. Nagrinėjamu atveju, antstolė patikrinusi savo depozitinę sąskaitą 2024 m. spalio 15 d. 15.14 val., nustatė, kad jog antstolės depozitinėje sąskaitoje nėra gautos įmokos ir A. Ž. antstolei neatsiuntė sumokėjimą patvirtinančio dokumento ir tuo pagrindu antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-167-38290, kuriuo atsisakė priimti vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024 ir apie tai buvo informuota pareiškėja.

12. Antstolė R. D., pažymi, kad tik 2024 m. spalio 15 d. 22.56 val. gavo A. Ž. el. laišką, kuriame pareiškėja nurodė, jog užmiršo atsiųst mokėjimo įrodymą dieną, todėl siunčia dabar. Atsiųstoje mokėjimo nurodymo iškarpoje buvo matoma 20.54 val., bei duomenys apie pinigų pervedimą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjai skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroniniu paštu. Papildomai nurodė, kad pareiškėja antstolei R. D. šiemet teikia jau trečią vykdomąjį dokumentą vykdymui, todėl vykdymo išlaidų apmokėjimo tvarka jai turėtų būti žinoma.

13. Taip pat antstolė pabrėžė, kad pagal vykdomąjį dokumentą išlaikymas priteistas V. Ž., gim. 2006 m. spalio 16 d., kuri sulaukė pilnametystes 2024 m. spalio 16 d. Ji nuo 2024 m. spalio 16 d. įgijo visišką civilinį procesinį veiksnumą ir turi teisę savarankiškai per antstolių informacinę sistemą pateikti vykdyti Vilniaus regiono apylinkes teismo 2024 m. liepos 24 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024. A. Ž. nuo 2024 m. spalio 16 d. neturi teisės teikti vykdomąjį raštą vykdymui ir (ar) valdyti išieškotas lėšas uzufrukto teise. Tuo pagrindu 2024 m. spalio 23 d. t. y. po patvarkymo, kuriuo atsisakyta tenkinti skunda, persiuntimo teismui suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikė antstolei prašymą priimti vykdyti Vilniaus regiono apylinkes teismo Traku rūmų 2024 m. liepos 24 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024. Antstolė R. D. priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti 2024 m. spalio 25 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-167-39866.

14. Pažymėtina, kad CPK 651 straipsnio 2 dalies 1 punktu pareiškėja nebėra asmuo turintis teisę pateikti vykdyti dokumentą, nes nuo 2024 m. spalio 16 d. suinteresuotas asmuo V. Ž. įgijo visišką civilinį procesinį veiksnumą. Be to, 2024 m. spalio 25 d. yra jau priimtas vykdomasis dokumentas vykdyti Vilniaus regiono apylinkes teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 24 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-29-1150/2024.

15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nustatytos faktinės bylos aplinkybės nesudaro pagrindo pripažinti antstolės veiksmų neteisėtumą, todėl skolininkės skundas dėl antstolės veiksmų netenkintinas (CPK 513 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais,

nutarė:

pareiškėjos A. Ž. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.