- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-21
- Bylos Nr.
- 2-29-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00583-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Gražina Versockienė, Nerijus Ulčinas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, ir atsakovo V. B. priešieškinį ieškovei A. Ž. dėl tėvystės ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė A. Ž. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama: 1) pripažinti, kad dukros V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas yra atsakovas V. B. (toliau – atsakovas); 2) dukros gimimo įraše tėvu įrašyti atsakovą; 3) priteisti iš atsakovo dukros išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 600 Eur; 4) priteisti iš atsakovo dukros išlaikymo įsiskolinimą, t. y. 21 600 Eur; 5) ieškovę paskirti dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad:
1.1. (duomenys neskelbtini) gimė šalių dukra. Atsakovas atsisakė įforminti tėvystę. Su atsakovu nebegyvena kartu nuo 2009 m.
1.2. Dukros poreikiams tenkinti reikalinga 2 070 Eur per mėnesį. Dukra mokinasi, gyvena nuomojame būste. Išlaidos reikalingos ne ik maistui ir būstui, tačiau ir ugdymo prekėms, uniformai bei atostogoms. Atsakovas visiškai neprisideda prie vaiko išlaikymo. Atsakovas jauno, darbingo amžiaus, todėl gali teikti dukrai reikiamą išlaikymą.