Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Giedrius Endriukaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-684-634-2014

Teisėja Judita Sungailaitė Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00490-2013-1

2014 m. rugsėjo 22 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Giedriaus Endriukaičio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo N. I. gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. I. apeliacinį skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, kuriuo N. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d.– laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. subendrinta 12 metų laisvės atėmimo ir 520 Lt bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo ir 520 Lt bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytas pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendį suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. birželio 14 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d. bei pagal nurodytą nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Nukentėjusiosios Ž. S. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, iš N. I. priteistas 3000 Lt turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajai Ž. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. nuteistas už tai, kad 2011 m. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, D. I. sodyboje (duomenys neskelbtini), pagal žodinį susitarimą su S. G. paėmė jai priklausantį, Ž. S. vardu registruotą automobilį MB, v.n. (duomenys neskelbtini) remontui ir iki šiol automobilio negrąžino, tuo padarydamas nukentėjusiajai 3000 Lt turtinę žalą. Veika kvalifikuota pagal BK 183 str. 1 d.

Nuteistasis N. I. skundžia Šakių rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendį ir prašo dėl netinkamų nuosprendžių bendrinimo sumažinti skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Skunde nuteistasis atkreipia dėmesį, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-753/2013 jam buvo paskirta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 520 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai mano, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu turėjo būti subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu paskirta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 520 Lt bauda. Vadovaudamasis išdėstytu prašo nustatyti galutinę subendrintą 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 520 Lt baudą.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė sutiko su nuteistojo skundo argumentais, nurodė, jog jis yra pagrįstas taip pat prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo N. I. apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 320 str. 3 d. nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina apeliacinio skundo ribose. N. I. apeliaciniu skundu neginčija kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos ir jos kvalifikacijos, paskirtos bausmės rūšies ir dydžio, skunde keliamas tik teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės subendrinimo klausimas su apelianto atžvilgiu priimtu ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kolegija, išanalizavusi skundžiamą nuosprendį, apeliacinio skundo argumentus, kitą bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu N. I. paskirtas bausmes bei nustatydamas galutinės subendrintos bausmės dydį, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuosprendis šioje dalyje keistinas (BPK 328 str. 1 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. I. 2014-05-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už veiką padarytą 2011 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu N. I. paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme ir 520 Lt bauda, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė ir 520 Lt bauda. Tačiau aukštesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad apelianto atžvilgiu 2013-05-21 yra priimtas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 241 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už veiką padarytą 2012-05-28. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (8 mėnesiai) taip pat subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 m. 11 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda ir paskirta galutinė 11 m. 7 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-26.

Taigi iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad skundžiamo nuosprendžio 2014-05-21 priėmimo momentu apelianto atžvilgiu buvo įsiteisėjęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendis, kuriuo N. I. paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme.

Jei priėmus nuosprendį, teismas nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę (bausmes) už naują nusikalstamą veiką, ją (jas) subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 1, 9 d.). Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamą veiką, už kurią N. I. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė 2011 m., t.y. dar iki Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-28 nuosprendžių priėmimo. BK 63 str. 5 d. reglamentuoja atvejus, kada imperatyviai taikomas bausmių apėmimo būdas. Vienas iš tokių atvejų yra, kada padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10, 11, straipsnius. Kadangi N. I. skundžiamu nuosprendžiu už veiką, padarytą 2011 metais, nuteistas pagal BK 183 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas), o ankstesniu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu - pagal BK 129 str. 1 d. (labai sunkus nusikaltimas) konstatuotina, kad padarytos veikos labai skiriasi savo pavojingumo pobūdžiu, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Kolegija konstatuoja, kad Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl bausmių bendrinimo keistinas, N. I. skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bendrintina su apelianto atžvilgiu priimtu paskutiniu 2013-05-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme taikant bausmių apėmimo būdą. Subendrinus bausmes, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytina, pagal kokius konkrečius ankstesnius teismo nuosprendžius atlikta bausmė įskaitoma į bausmės laiką (BK 63 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.

nusprendžia:

Nuteistojo N. I. apeliacinį skundą tenkinti.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendį dalyje dėl bausmės bendrinimo su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., nauju nuosprendžiu pagal BK 183 str. 1 d. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) baudą, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 21 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmę įskaičiuoti bausmės laiką, atliktą iki 2014 m. gegužės 21 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendį.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.