- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-296-766/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- A. P., G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei „Turto bankas“, Valstybės įmonei „Registrų centras“, (duomenys neskelbtini)
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui K. C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. P. ir A. P. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, Valstybės įmonei „Registrų centras“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį įgijo nekilnojamąjį turtą – stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, kurį sudaro statiniai: 1) gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); o E. Š. (duomenys neskelbtini) mirus, šio stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: 1) gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)) stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą įgijo jo sutuoktinė O. D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) o D. Š. (duomenys neskelbtini) mirus, stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: 1) gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 2) stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą po motinos mirties įgijo O. D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) duktė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) o J. P. (duomenys neskelbtini) mirus stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: 1) gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 2) stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmę palikimą po motinos mirties įgijo jos vaikai - pareiškėjai G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Patikslintame pareiškime nurodo, kad pareiškėjai G. P. ir A. P. yra J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai bei E. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), ir O. D. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaičiai. E. Š. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos organizuotame aukcione (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nors notarinė pirkimo - pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau E. Š. stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto įsigijimo faktą patvirtina (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas registratorės D. V., kuriame nurodyta, kad Š. E., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sumokėjo 5835 rublių pradinį įnašą ir 50 rublių registracijos mokestį ir turi teisę dalyvauti aukcione, kuris įvyks (duomenys neskelbtini) apylinkėje (duomenys neskelbtini) 11 val. ir kuriame bus parduodamas stalių dirbtuvių gamybinis - technologinis komplektas (duomenys neskelbtini). Šį faktą patvirtina ir (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažyma atsiskaityti už aukcione perkamą objektą, kurioje nurodyta, kad Š. E., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įsigijo aukcione, kuris įvyko (duomenys neskelbtini) apylinkėje (duomenys neskelbtini), parduodamą (duomenys neskelbtini) stalių dirbtuvių gamybinį - techninį komplektą, kurio kaina 116 700 rublių ir kurioje nurodyta, kad pirkėjas įmokėjo pradinį įnašą 5835 rublius ir iki (duomenys neskelbtini) privalo įmokėti 110 865 rublius, kuriuos apmokėjo žemės ūkio išmokomis (duomenys neskelbtini), pažyma pasirašyta aukciono organizatorių: aukciono vedėjo O. B., buhalterės D. V. ir protokoluotojos Z. T.. E. Š. (duomenys neskelbtini) metais įgyjant nekilnojamąjį turtą - stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo panaudoti E. Š., R. Č., K. J., S. R. ir M. J. įnašai (žemės ūkio išmokos). (duomenys neskelbtini) įgijęs stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą pareiškėjų senelis E. Š. nuosavybės teisių į technikos garažą VĮ Registrų centre neįregistravo, tačiau laikė, kad nuosavybę į stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą įgijo įgyjamosios senaties būdu. E. Š. pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažymą atsiskaityti už aukcione perkamą objektą, priėmęs stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, pradėjo sąžiningai jį valdyti ir juo naudotis. E. Š. (duomenys neskelbtini) įkūrė E. Š. lentpjūvę, tai yra individualią (duomenys neskelbtini) įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (neturinčią juridinio asmens statuso) ir vykdė medienos pjovimo bei kitus darbus. E. Š. stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą prižiūrėjo ir tvarkė jį kaip savo, t. y. iš asmeninių lėšų ne kartą atliko įvairius vidaus, išorės, stogo remonto darbus, atliko betonavimo darbus, įrengė apšvietimą, padarė privažiavimą. Po pareiškėjų senelio E. Š. mirties (duomenys neskelbtini), stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, esantį adresais (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ir tvarkė kaip savojo sutuoktinė (pareiškėjų močiutė) O. D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), o jai mirus, senelių duktė (pareiškėjų motina) J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) o jai (duomenys neskelbtini) mirus stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, esantį adresais (duomenys neskelbtini), prižiūri ir tvarko kaip savo J. P. vaikai - pareiškėjai G. P. ir A. P.. E. Š. dukters J. P. iniciatyva 2019 m. buvo atlikti kadastriniai matavimai visų stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, esančio (duomenys neskelbtini), statinių, tai yra gaterio 4 pastato, dviejų garažų bei stalių dirbtuvių. J. P. kreipėsi į VĮ „Registrų centras“, tačiau daiktinės teisės į E. Š. įsigytą stalių dirbtuvių gamybinį — technologinį komplektą nebuvo įregistruotos. Pareiškėjų motinai J. P. buvo išaiškinta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažyma atsiskaityti už aukcione perkamą objektą nėra tinkamas juridinis pagrindas nuosavybės teisių įregistravimui Nekilnojamojo turto registre. Nuo (duomenys neskelbtini) m. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) senelis E. Š. stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą valdė sąžiningai, atvirai, to neslėpdamas, taip, kad bet kuris žmogus būdamas jo savininku bet kuriuo metu per visą jo valdymo laikotarpį būtų galėjęs pasinaudoti savo nuosavybės teise į jį, ir nepertraukiamai ne mažiau kaip dešimt metų, todėl yra visos sąlygos nustatyti faktą, kad E. Š. nuosavybės teisę į stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą įgijo įgyjamosios senaties būdu. Kadangi E. Š. nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. nebuvo daikto savininkas, nuosavybės teisė į daiktą gali būti įgyjama įgyjamosios senaties būdu, o pareiškėjai įteisinti stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto neturi galimybės, tai jie su šiuo pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo kreipiasi į teismą. Minėto fakto nustatymas pareiškėjams reikalingas nekilnojamojo turto nuosavybės teisei įregistruoti. E. Š., O. D. Š. ir J. P. yra mirę, todėl pareiškėjai prašo nustatyti, kad valdymo teisė jiems perėjo paveldėjimo būdu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriuo nurodė, kad tarnyba neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pastato – stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), valdymas buvo prasidėjęs sąžiningai, teisėtai, atvirai, bei nepertraukiamai ir kad nuosavybės teisės į paminėtus pastatus nebuvo įgytos anksčiau. Jei teismas išsamiai išnagrinėjęs byloje surinktą medžiagą nustatys, kad pareiškėjų nurodyto turto valdymas atitinka įstatyme nustatytas sąlygas, tokiu atveju tarnyba neprieštaraus, kad pareiškėjų pareiškimas būtų tenkintas.
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė, kad prieštaravimų dėl pareiškėjų patikslinto pareiškimo nereiškia, prašo sprendimą dėl pareiškimo priimti teismo nuožiūra, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes ir byloje surinktus įrodymus, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė, kad savo argumentus dėl pareiškėjų pareikštų prašymų išdėstė VĮ „Turto banko“ (duomenys neskelbtini) atsiliepime į pareiškimą ir juos iš esmės palaiko. VĮ „Turto banko“ nuomone, pareiškimo aplinkybės dėl šio turto teisėto valdymo nuo (duomenys neskelbtini) metų turėtų būti pagrįstos papildomais rašytiniais įrodymais, dėl pareiškėjų pareikštų prašymų civilinėje byloje turėtų būti sprendžiama pagal vietos savivaldos institucijos išdėstytus argumentus, kadangi ši institucija gali turėti duomenų apie pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą, jo perleidimą ir įrašymą į ūkines knygas. Taip pat prašo pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas G. P. patikslintą pareiškimą prašė tenkinti, bei nurodė, kad (duomenys neskelbtini) senelis dalyvavo aukcione, įnešė apie 5000 rublių įsigyjant šių pastatų kompleksą. Jų šeima neturėjo tiek pinigų, kad galėtų sumokėti už visus šiuos pastatus, tai įnašą įnešė kiti asmenys. Senelis nupirko tą kompleksą ir vėliau atsiskaitė su šiais žmonėmis už pajus. Senelis įkūrė įmonę, naudojosi tais pastatais ir tai vyko nepertraukiamai. Po to jais naudojosi jo močiutė, po to, mama. Mama visą laiką prižiūrėjo pastatų vidų, pastatų aplinką. Mirus mamai, jis su sese paveldėjo pastatų kompleksą. Jie prižiūri pastatus ir aplinką bei nori įteisinti tai, kas priklauso jų šeimai. Kodėl senelis neįregistravo tų kompleksų – nežino.
Šalies argumentai
6. Pareiškėja A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad senelis (duomenys neskelbtini) metais aukciono metu įsigijo turtą, sumokėjo apie 5000 rublių. Prie pilnos sumos prisidėjo dar trys asmenys, nes senelis tiek pinigų neturėjo. Po senelio mirties turtą perėmė močiutė, o po močiutės mirties nepertraukiamai perėmė turtą mama. Po mamos mirties turtą perėmė jie. Pretenzijų iš kitų asmenų dėl šio turto nėra sulaukę. Prašo patikslintą pareiškimą tenkinti.
7. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas K. C. teismo posėdžio metu nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba neturi duomenų apie pastatų kompleksą, nėra žinių ar tas pastatas buvo valdomas teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai. Tarnybos manymu, jei teismas visapusiškai ištirs pateiktą medžiagą bei įrodymus, tarnyba neprieštarus pareiškimo tenkinimui.
Žemesnės instancijos teismas
8. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas G. R. nurodė, kad pareiškėjų nepažįsta, o E. Š. buvo jo ir tėčio S. R. bendradarbis. Iš tėčio kalbų žino, kad kai kolūkiai ardėsi, tai jie keliese už pajus įsigijo pastatus. Mano, kad su tėčiu buvo atsisakyta, duomenų neturi, kad būtų likusi skola. Tėtis su E. Š. dirbo kolūkyje, o po kolūkio išsiardymo jie tęsė darbus lentpjūvėje. Jam atrodo, kad lentpjūvei vadovavo E. Š., jis prižiūrėjo didesnę jos dalį.
9. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas K. J. nurodė, kad buvo panaudoti ir jo pajai, tačiau E. Š. su juo atsiskaitė, buvo atsiskaityta ir pinigais. Dirbtuves prižiūrėjo ir jomis rūpinosi E. Š., po jo mirties pastatus prižiūrėdavo vaikai. Tarp jo tėvuko ir E. Š. jokių ginčų nebuvo, jie buvo geriausi draugai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009, 2010-10-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010, 2011-06-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).
11. Pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas) nustatomas, kai dingę dokumentai, patvirtinantys pareiškėjo nuosavybės teisę į šį nekilnojamąjį daiktą ir pareiškėjas kita, neteismine tvarka negali jų gauti. Pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise faktas gali būti nustatomas tik teismui padarius išvadą, kad šis turtas buvo įgytas teisėtai ir nustatyta tvarka. Teismų praktika pripažįsta, kad pastato, žemės ar miško sklypo valdymo nuosavybės teise faktus galima įrodinėti visomis CPK 177 straipsnyje išvardytomis įrodinėjimo priemonėmis.
12. Įgyjamoji senatis – tai pirminis nuosavybės teisės į daiktą įgijimo būdas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktą sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).
13. Iš pareiškėjų pateiktų dokumentų – (duomenys neskelbtini) pareiškėjams išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai po ½ dalį paveldėjo savo motinos palikėjos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime nenurodytas stalių dirbtuvių gamybinis - technologinis komplektas, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neregistruotas palikėjos vardu. Iš (duomenys neskelbtini) J. P. išduoto paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. P. paveldėjo savo motinos palikėjos O. D. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą, o iš (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad O. D. Š. priėmė palikimą po sutuoktinio E. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, tačiau stalių dirbtuvių gamybinis - technologinis komplektas liudijimuose nenurodytas, jis neregistruotas palikėjų vardu. Nekilnojamojo turto registre stalių dirbtuvių gamybiniam - technologiniam komplektui, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistruotos. Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) rajono privatizavimo komisijos (duomenys neskelbtini) laikinojo nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) įvykusiais aukciono rezultatais fizinių asmenų grupei E. Š., R. Č., K. J., S. R. ir M. J. priklauso Stalių dirbtuvės, esančios (duomenys neskelbtini), įgytos už 116 700 rublių (žemės ūkio išmokų). Iš Statybos ir stalių dirbtuvių grupės steigimo sutarties matyti, kad grupę sudaro E. Š., R. Č., K. J., S. R. ir M. J., viso įnašo dydis 116 700, o grupės atstovas, kuris dalyvaus aukcione – E. Š.. Ši sutartis (duomenys neskelbtini) patvirtinta (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės viršaitės L. M.. (duomenys neskelbtini) rajono valdybos (duomenys neskelbtini) išduota pažyma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) rajono valdyba įregistravo E. Š. lentpjūvę, įmonės adresas: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų motinos J. P. iniciatyva 2019 m. buvo atlikti kadastriniai matavimai visų stalių dirbtuvių gamybinio – technologinio komplekto, esančio (duomenys neskelbtini), statinių: gaterio pastato, dviejų garažų bei stalių dirbtuvių, bei (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtos Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos. Iš (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. elektros energijos vartojimo sutarties, sudarytos tarp VĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus ir (duomenys neskelbtini) stalių dirbtuvių GTK medžio pjovimo gaterio vadovo E. Š., matyti, kad pastarasis mokėjo mokesčius už tiektą elektros energiją, o elektros energijos vartojimo sutartį nutraukė 2019 m. liepos 23 d. prašymu dėl paslaugos suteikimo (demontuoti apskaitos prietaisą ir/ar atvadą bei nutraukti elektros energijos persiuntimą pareiškėjų motina J. P.. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyrius pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) gamybinio – technologinio komplekso, vėliau (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės ūkinės knygos, protokolų knygos, dokumentai dėl pajų ir turto įsigijimo iš bendrovės saugoti neperduoti. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjų motina (E. Š. duktė) J. P. kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ dėl aukščiau minėto turto nuosavybės teisių įregistravimo, tačiau daiktinės teisės į E. Š. įsigytą stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą nebuvo įregistruotos. Pareiškėjų teigimu, jų motinai J. P. buvo išaiškinta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Pažyma atsiskaityti už aukcione perkamą objektą nėra tinkamas juridinis pagrindas nuosavybės teisių įregistravimui Nekilnojamojo turto registre. Taigi, iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjų senelis E. Š. (duomenys neskelbtini) įgijęs stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą nuosavybės teisių į stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą VĮ „Registrų centras“ neįregistravo, tačiau laikė, kad nuosavybę į stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą įgijo įgyjamosios senaties būdu. E. Š. pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) Registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apylinkės Agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini). Pažymą atsiskaityti už aukcione perkamą objektą, priėmęs stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, pradėjo sąžiningai jį valdyti ir juo naudotis, (duomenys neskelbtini) įkūrė E. Š. lentpjūvę (Individualią (duomenys neskelbtini) įmonę), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir vykdė medienos pjovimo bei kitus darbus. Pareiškėjų teigimu ir iš liudytojų parodymų teisme matyti, kad E. Š. su kitais gamybinį technologinį komplektą įgijusiais asmenimis atsiskaitė, tapdamas vieninteliu savininku, stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą prižiūrėjo ir tvarkė jį kaip savo, t. y. iš asmeninių lėšų ne kartą atliko įvairius vidaus, išorės, stogo remonto darbus, atliko betonavimo darbus, įrengė apšvietimą, padarė privažiavimą. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (iki mirties) stalių dirbtuvių gamybinis - technologinis komplektas buvo valdomas palikėjo E. Š. bei faktiškai priklausė palikėjui, su stalių dirbtuvių gamybiniu - technologiniu komplektu jis elgėsi kaip daikto savininkas, manė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą, tačiau šis turtas nebuvo įregistruotas turto registre. E. Š. mirus, stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą įgijo jo sutuoktinė O. D. Š., o jai mirus, stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą po motinos mirties įgijo O. D. Š. duktė J. P., o jai mirus stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmę palikimą po motinos mirties įgijo J. P. vaikai - pareiškėjai G. P. ir A. P.. Minėtų dokumentų pagrindu darytina išvada, kad nei E. Š. kaip savininko, nei jo turtą paveldėjimo būdu priėmusių O. D. Š., J. P., nei pačių pareiškėjų kaip teisėtų valdytojų teisių turinio, niekas iš trečiųjų asmenų, taip pat ir vietos valdžios įstaigas neginčijo. Kadangi, kaip minėta, (duomenys neskelbtini) laikinojo nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos (duomenys neskelbtini) įvykusiais aukciono rezultatais fizinių asmenų grupė E. Š., R. Č., K. J., S. R. ir M. J. įgijo Stalių dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini) k., E. Š. su kitais turtą įgijusiais asmenimis atsiskaitė, sumokėdamas jiems jų įnašų dalį, kadangi E. Š. praktiškai ir pirko stalių dirbtuves, jas prižiūrėjo, (duomenys neskelbtini) E. Š. įkūrė lentpjūvę (Individualią (duomenys neskelbtini) įmonę), (duomenys neskelbtini) jo vardu sudaryta elektros energijos vartojimo sutartis, pastarasis mokėjo mokesčius už tiektą elektros energiją, darytina išvada, kad mirusysis E. Š. sąžiningai įgijo daiktą - stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurį valdė atvirai, kaip savą nuo pat turto įgijimo ir naudojo savo turtą iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą prižiūrėjo E. Š. sutuoktinė O. D. Š., po jos mirties - duktė J. P., o po jos mirties prižiūri pastarosios vaikai pareiškėjai. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad palikėjams ir pareiškėjams priklausančios teisės yra pagrįstos ir teisėtos. Bylos duomenys ir juose užfiksuoti faktai, sudaro pagrindą išvadai dėl pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių egzistavimo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms nustatytini pareiškėjų prašomi juridinę reikšmę turintis faktai (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Šie juridinę reikšmę turintys faktai pareiškėjam nustatomi su tikslu įregistruoti nuosavybės teises.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, siekiant įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į statinius Nekilnojamojo turto registre, kad E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį įgijo nekilnojamąjį turtą - stalių dirbtuvių gamybinį - technologinį komplektą, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); o E. Š. (duomenys neskelbtini) mirus, šio stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą įgijo jo sutuoktinė O. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o D. Š. (duomenys neskelbtini) mirus, stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmusi palikimą po motinos mirties įgijo O. D. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) duktė J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o J. P. (duomenys neskelbtini) mirus stalių dirbtuvių gamybinio - technologinio komplekto, kurį sudaro statiniai: gaterio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); stalių dirbtuvės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo teisę, kaip turtinę teisę, paveldėjimo būdu priėmę palikimą po motinos mirties įgijo jos vaikai - G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu įregistruoti nuosavybės teises.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.