Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, iki suėmimo gyveno Klaipėdos nakvynės namuose, gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdos miesto savivaldybėje, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas:

1) 2010-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. areštu 60 parų. 2010-05-26 arešto bausmę atlikęs;

2) 2010-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 90 parų. 2010-12-08 arešto bausmę atlikęs;

3) 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams.

4) 2011-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų. 2012-02-14 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 5 metams laisvės atėmimo,

5) 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2011-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei su 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams dviem mėnesiams ir penkiolikai dienų, atliekantis bausmę Pravieniškių PN-AK 3 sektoriuje, 1 būryje, 14 brigadoje, Pravieniškių 2k. Kaišiadorių m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 145 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. grasino nužudyti žmogų ir terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti :

S. T. 2014-01-16 laikotarpiu nuo 10.10 val. iki 11.25 val., tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdos miesto apylinkės teisme, esančiame adresu S. D. g. , Klaipėdoje, teisiamojo posėdžio byloje Nr. 1-228-795/2014 metu grasino teisėjai K. B. ir prokurorei G. S., kad jas nužudys, tiesiogiai išsakydamas: „ „ ir Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, S. T. iš Klaipėdos AVPK areštinės, esančios adresu Jūros 1, Klaipėdoje, 2014-02-12 laikotarpiu nuo 08.00 iki 17.00 val., tikslus laikas nenustatytas, atsiuntė pareiškimą Nr. 4-AP-646 į Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrą, esančią adresu Vilties g. 12, Klaipėdoje, kuriame raštu grasino 2016 metų vasarą susprogdinti prokuratūros pastatą, su jame esančiais žmonėmis, savaitės laikotarpiu po išėjimo į laisvę ir 2016 m., dieną prieš sprogdinant prokuratūros pastatą, pats asmeniškai nužudysiantis prokurorę G. S.. Tokiu būdu grasinimas nužudyti ir terorizavimas grasinant susprogdinti yra realus, yra pakankamas pagrindas manyti, kad S. T. grasinimas gali būti realizuotas.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis S. T. kaltu dėl inkriminuojamos veikos prisipažino pilnai. Paaiškino, kad dabartiniu metu gailisi, kad taip pasielgė. Jis grasino nužudyti teisėją, kuri jį nuteisė. Teisme grasino ir prokurorei, kad ir ją nužudys. Vartojo necenzūrinius žodžius. Jis parašė grasinantį laišką prokuratūrai, kad susprogdins prokuratūrą, išžudys prokurorus po vieną. Taip jis realizavo save. Laišką parašęs tam, kad prokurorai žinotų, ką jis ketina padaryti. Dabartiniu metu to nedarys, bet tuo metu jis grasino. Jis nori gydytis ir grįžti iš laisvės atėmimo vietos bei gyventi visuomenėje. Jis nėra teistas dėl nužudimo. Ši bylą jo atžvilgiu nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, daikrų pateikimo ir apžiūros duomenimis, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji G. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014-02-12 ji gavo iš Klaipėdos apylinkės prokuratūros raštinės laišką, adresuotą Klaipėdos apylinkės prokuratūrai, kurio autorius buvo S. T.. Laiške buvo nurodoma, kad jis 2016 m. vasarą, išėjęs į laisvę, nužudys ją, dieną prieš tai kai jis susprogdins prokuratūrą. Laiške nurodoma, kad jis susprogdins prokuratūrą, palikdamas maišą pastato viduje. Tuos pačius grasinimus S. T. buvo išreiškęs 2014-01-16 apklausiamas teisėjos Kristinos B. K. m. apylinkės teisme. S. T. jai pats asmeniškai grasinęs nėra. Teisme, minėtos apklausos metu, S. T. buvo apklausiamas kaip kaltinamasis dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Ji palaikė kaltinimą, turbūt, todėl S. T. buvo ant jos piktas. S. T. asmeniškai nepažįsta, jokių konfliktų tarp jų nebuvo, S. T. minėtus grasinimus parašė iš karto po 2014-02-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžio minėtoje byloje, jam buvo paskirta bausmė: laisvės atėmimas 5 metams ir 2 mėnesiams ir 15 dienų. Minėtus grasinimus S. T. rašė, būdamas Klaipėdos AVPK areštinėje, tai matosi iš voko, kuriame buvo laiškas. S. T. nepažįsta, bet žino iš bylos, kad jis turi psichinę ligą, yra ne kartą teistas, buvo įtariamas savo mamos nužudymu, todėl jo grasinimai kelia realią grėsmę jos sveikatai ir gyvybei. Po tokių grasinimų jaučiasi nesaugi, su nerimu laukia 2016 m. vasaros, kada S. T. išeis į laisvę (b.l. 19-20).

Nukentėjusioji K. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdžių salėje Nr. 112 ji nagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-228-795/2014, kur S. T. minėto teismo posėdžio metu grasino, kad nužudys ją (K. B.) ir prokurorę G. S.. Posėdyje dalyvavo advokatė E. G.. Jai sunku įvertinti, ar S. T. grasinimai yra realūs, bet, kiek pamena, S. T. jau yra buvęs įtariamas nužudęs žmogų, todėl tikėtina, kad savo grasinimus ją nužudyti pilnai realizuos. Grasindamas S. T. pasakė: „ “. Po tokio elgesio kaltinamasis S. T. buvo pašalintas iš teismo posėdžių salės už teismo negerbimą. Patikslina, kad teismo posėdis prasidėjo 10:10 val, baigėsi 11:25 val. (b.l. 22-23).

2014-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisiamojo posėdžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-795/2014 protokole užfiksuota, kad kaltinamasis S. T. į teisėjos klausimus pareiškė : „Aš teisėja jus nužudysiu, kai išeisiu ir pasiūsiu jus „nachui“ ir jus nužudysiu ir prokurorę nužudysiu“ (b.l. 3-5).

S. T. rašytame laiške Nr. 4-AP-646, 2014-02-12 d. gautame Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje, esančioje adresu Klaipėdoje apžiūroje, užfiksuotas S. T. grasinimas raštu, kad 2016 metų vasarą susprogdinti prokuratūros pastatą, su jame esančiais žmonėmis, savaitės laikotarpiu po išėjimo į laisvę ir 2016 m., dieną prieš sprogdinant prokuratūros pastatą, pats asmeniškai nužudysiantis prokurorę G. S. (b.l. 15-18)

Laiškas Nr. 4-AP-646, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtas prie baudžiamosios bylos, įdėtas į popierinį voką ir prisegtas prie bylos.

S. T. Klaipėdos priklausomybės centre nesigydė, įskaitoje nėra. Klaipėdos apskrities ligoninės Psichiatrijos filiale ir Psichikos sveikatos centre buvo nustatyta diagnozė: „Organinis asmenybės sutrikimas“ (b.l. 39, 40). Pagal 2014-08-12 Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto D. T. išvadą Nr.95TPK-641 S. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 36-71).

BK 145 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Sistemingas bauginimas - tai pasikartojantys, atviri ar anonimiški įvairūs grasinimai, siekiant sukelti žmogui stresą, nerimą, baimę. Žmogaus terorizavimas yra tyčinis nusikaltimas, padaromas tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad grasina kitam žmogui susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką, baugina jį, kad grasinimas bus įvykdytas, naudodamas psichinę prievartą sąmoningai verčia nukentėjusįjį nerimauti, nesaugiai jaustis.

Teismas konstatuoja, kad S. T. suvokdamas, jog savo grasinimais nužudyti ir terorizavimu grasinant susprogdinti ir, kad grasinimas gali būti realizuotas, vertė nukentėjusiąsias G. S. ir K. B. nerimauti, jaustis nesaugiai, išgyventi baimę dėl kaltinamojo vykdomų grasinimų, todėl pakanka surinktų įrodymų, ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 145 str. 2d., nes teisiamasis S. T. grasino nužudyti žmones ir terorizavo žmones grasindamas susprogdinti. Apysunkis nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti (BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. S. T. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jis yra laikomas recidyvistu (BK 56), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi padaręs nusikaltimą, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kuri žemesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 50 str. ir BPK 297, 301, 302-308 str., teismas

nusprendžia:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 2 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta penkerių (5) metų dviejų (2) mėnesių ir penkiolikos (15) dienų bausme, galutinę bausmę S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti penkerių (5) metų septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Civilinio ieškinio nėra.

Laišką Nr. 4-AP-646, palikti saugoti byloje.

Nuosprendį per 20 dienų, nuo nuosprendžio gavimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Kretingos rajono apylinkės teismą.