- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-10
- Bylos Nr.
- T-150-814/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00265-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendyje nurodytos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta L. B. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir paskirta L. B. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.), L. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: nuo 21 val. vakaro iki 7 val. būti gyvenamojoje vietoje (pagalbos šeimai centre), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirta jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta G. P. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 92 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.), G. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: nuo 21 val. vakaro iki 7 val. būti gyvenamojoje vietoje (pagalbos šeimai centre), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis įsiteisėjęs.
2021 m. sausio 14 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad minėtame nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisytina. Teismas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodė bausmės skyrimo L. B. ir G. P. pagrindus ir skyrė nuteistiesiems L. B. ir G. P. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, tačiau nenurodė elgesio apribojimo termino, kuris negali būti ilgesnis kaip 12 mėnesių.
BK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos tokios auklėjamojo poveikio priemonės kaip nemokami darbai bei elgesio ribojimas.
Nagrinėjamu atveju teismas nuosprendžiu skyrė nuteistiesiems L. B. ir G. P. elgesio apribojimą, įpareigojo juos per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y. 2 metus būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 iki 7 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
BK 87 straipsnyje nustatyta, kad elgesys gali būti apribojamas tik nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Atsižvelgiant į tai, 2020 m. lapkričio 24 d. nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad L. B. ir G. P. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terminas 12 mėnesių, įpareigojant L. B. ir G. P. per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 iki 7 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kadangi tai akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo nuosprendžio esmės bei nesunkina nuteistųjų padėties, o priešingai, gerina nuteistųjų L. B. ir G. P. teisinę padėtį, jis ištaisytinas, teismo nuosprendis tikslintinas (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-1983-814/2020 rezoliucinę dalį, nurodant, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant L. B. ir G. P. per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 iki 7 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.