- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- A20.-434-405/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-889-405/2016 A. K. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
A. K. paaiškino, kad nuobaudos vykdymo metu suprato neatsakingai pasielgęs, pakeitė požiūrį į alkoholio vartojimą, tokių nusižengimų daugiau nepadarys. Dirba UAB „Galjana“ nuo 2012 m., gavo bendrovės direktoriaus pasiūlymą pereiti dirbti į vairuotojo-ekspeditoriaus pareigas, tačiau tam reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Šis darbas jam suteiktų galimybę daryti karjerą, gauti didesnį darbo užmokestį. Darbo vieta atsilaisvins šio mėnesio antroje pusėje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi tik kitą mėnesį, todėl jis prarastų galimybę pereiti į kitas pareigas. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. A. K. nubaustas 2016-11-07 nutarimu, t. y. galiojant ATPK, todėl A. K. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis (Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.). Nustatyta, kad yra visos LR ATPK 329 str. taikymo sąlygos – praėjo daugiau kaip pusė A. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. K. teisės pažeidimų nepadarė, jis atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 3). A. K. teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, nuo 2012-01-19 dirba UAB „Galjana“, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 5). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad A. K. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgęs, suvokė galimas tokio pažeidimo pasekmes ir padarė atitinkamas išvadas, taip pat į tai, kad A. K. teismo nutarimu nubaustas už vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 promilės alkoholio iškvepiamame ore), yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir tolimesnis nuobaudos vykdymas, tuo užkertant A. K. toje pačioje darbovietėje pereiti į kitas, geriau apmokamas pareigas, būtų neadekvatus padarytam pažeidimui. Teismo 2016-11-07 nutarimu A. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-889-405/2016 A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą penkiolika dienų.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.