- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-889-405/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016-10-15 apie 17 val. Švenčionių r. sav. Pabradės m. Vilniaus gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMV 330D“, v. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (alkoholio iškvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo, pritaikius paklaidą, 0,79 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad prieš pusvalandį išgėrė alaus, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio R. Paukštės tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. K. 2016-10-15 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.
Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už transporto srityje padarytus teisės pažeidimus, už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, dirba, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.