- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- A20.-142-732/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00231-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Liudvikas Myško (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-337-335/2013 L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau ir – ATPK), 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, nuobaudas subendrinus, skirta galutinė 4 500 Lt bauda. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi 1 303 Eur bauda pakeista 217 val. nemokamų viešųjų darbų. Kadangi L. G. viešųjų darbų neatliko, Molėtų rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016 nemokamus viešuosius darbu pakeitė į 1 303 Eur baudą. Bauda nebuvo laiku sumokėta, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstolei.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose 2022 m. vasario 25 d. gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog L. G. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, skolos nesumoka, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, antstolė užbaigia vykdyti vykdomąją bylą ir grąžina vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 ir 6 straipsnių nuostatas, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003 m. sausio 22 d. konsultacijoje 26.1-K „Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino“ pasisakė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimą, L. G. paskirta bauda buvo nesumokėta, nuo 2016 m. neišieškota. Antstolės pateiktais duomenimis, L. G. nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Taigi byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, jog per dvejų metų laikotarpį valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtą baudą, slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą ir dėl šio nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016, vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5, 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016 (teisminio proceso Nr. 4-30-3-00231-2013-2) vykdymo procesą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.