Utenos apylinkės teismo nutarimas

L. G. nedalyvaujant, išnagrinėjusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtuose, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-07-28 19val. 37min., Inturkės gatvėje prei namo Nr. 46, Molėtuose, vairavo Ž. L. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam, L. G., yra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jis sukdamas į kiemą iš pagrindinio kelio, atsitrenkė į namo metalinius vartus ir juos apgadino. L. G. iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Be to, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis esą nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d. ir 130str. 1d., nes jis pažeidė KET 5, 9, 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus, tačiau akivaizdu, jog L. G. traukimas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124¹str. 7d. yra perteklinis, įrašytas dėl suklydimo, todėl išjungtinas.

L. G. į teismo posėdį neatvyko ir savo elgesio motyvų nepaaiškino, tačiau rašytiniu paaiškinimu savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Jo kaltė, išskyrus ATPK 124¹str. 7d., yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį surašiusio policijos pareigūno E. V. tarnybinio pranešimo viršininkui apie padarytus pažeidimus duomenimis, eismo įvykio schema, D. L., kurios namo vartai buvo apgadinti, parodymais, fotonuotraukomis, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra L. G. nuoširdus gailėjimasis, išreikštas raštu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti net du tokios pačios rūšies-KET pažeidimai, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32str. 1d. 5p.). Tačiau paskirtas baudas L. G. moka dalimis (LITEKO duomenys).

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str. esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127str. 2d., 130str. 1 d., 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 150 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127str. 2d. ir skirti 1500Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 4500 Lt baudą be automobilio konfiskavimo. Pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. L. G. išteisinti.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai L. G. skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.