Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., L. M. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiam vaikui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-443-837/2022, buvo neterminuotai apribota K. B. ir A. B. tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus E. B. atžvilgiu. E. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinuoju globėju – Panevėžio rajono socialinių paslaugų centru.

Vykdant teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutartį Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau -Tarnyba) Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl E. B. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo joms skyrimo reikalingumo. Globėjais skirti siūlo V. M. ir L. M.. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad vaikui pas globėjus bus sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi.

Tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Rekomenduoja V. M. ir L. M. skirti nepilnamečio vaiko E. B. nuolatiniais globėjais, nuolatinę globą nustatyti jų šeimoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją( rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Esant įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. sprendimui civilinėje byloje Nr. e2-443-837/2022, kuriuo neterminuotai apribota K. B. ir A. B. tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus E. B. atžvilgiu. Laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė vaiko globa (CK 3.257 straipsnio 3 ir 6 punktai, 3.251 straipsnio 1 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai: Tarnybos išvada ir jos atstovės paaiškinimai teisme, suinteresuotų asmenų duoti paaiškinimai teisme ir jų sutikimai būti paskirtais nuolatiniais E. B. globėjais. Iš administracinių nusižengimų išrašo matyti, kad V. M. nebausta, o L. M. baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimai nėra susiję su vaiko teisių pažeidimu. Iš į bylą pateiktų įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį matyti, kad V. M. ir L. M. neteisti. Teismas daro išvadą, jog nėra duomenų leidžiančių abejoti suinteresuotų asmenų tinkamumu būti globėjais. Sveikatos pažymose nurodyti duomenys, patvirtina Tarnybos išvados argumentus, jog rekomenduojami skirti vaikų nuolatiniais globėjais V. M. ir L. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, o jų skyrimas nepilnamečio E. B. nuolatiniais globėjais geriausiai atitinka nepilnamečio teisėtus interesus.

Dėl išdėstyto, nepilnamečio E. B. nuolatiniais globėjais skirtini V. M. ir L. M. (CK 3.259 straipsnis), nuolatinės vaiko globos vieta nustatytina skirtinos globėjų V. M. ir L. M. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 504 straipsniais, teismas

nutaria:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjais skirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietą nustatyti globėjų V. M. ir L. M. gyvenamos vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

Paskirtiems nuolatiniais vaiko globėjais V. M. ir L. M. išaiškinti, jog jie yra E. B. atstovai pagal įstatymą ir privalo ginti jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, E. B. išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik globotinio interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Taip pat jie, kaip nuolatiniai vaiko globėjai, privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybės institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.