Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1990-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma ATP protokole – 2 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas T. M. 2013m. sausio 01d. apie 02val. 51min. Kelmės rajone, kelio Lioliai – Maironiai 2-me kilometre, būdamas neblaivus / 0,48 promilės girtumas /, vairuodamas D. D. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles - nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į priešais atvažiuojantį A. K. vairuojamą automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, po to atvykusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 127str. 3d.

T. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltė įrodyta pilnu prisipažinimu paaiškinime / 9 l. /, kita byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, ATP protokolu A. K. atžvilgiu / 4 l. /, eismo įvykio vietos schema / 5 l. / ir fotonuotraukomis / 13-15 l. /, kur užfiksuoti automobilio „VW Transporter“ apgadinimai, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 0,48 promilės girtumas / 6 l. /, A. K. paaiškinimu / 8 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam išduotas 2011-12-05 - 10 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 26 l. /.

Pažeidėjas T. M., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 127str. 3d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes - buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, T. M. nustatytas tik lengvas girtumo laipsnis / mažiau 0,5 promilės - 6 l. /, tačiau jis turi vairuotojo pažymėjimą tik nuo 2011-12-05 / Lietuvos ATPK 126str. 3d. - 10 l. /. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančią medžiagą - jis pripažino kaltę, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka, turi eilę galiojančių nuobaudų, nesumokėjo anksčiau paskirtų baudų / 16-23 l. /, teistas / 24-25 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas ilgesnės nei vidutinės trukmės areštas su vidutinės trukmės atėmimu teisės vairuoti transporto priemones / Lietuvos ATPK 33str. /.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

T. M. vairuotojo pažymėjimas teismui nepateiktas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti T. M. : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. – dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems / 4 / metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems / 4 / metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.