Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.8.-751-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.8.-751-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 2.9.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-751-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00702-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., neįgaliam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-18 d. apie 15 val. 05 min. Biržų r., Parovėjos k., V. D., nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, įsigijo ir vežė savo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 80 litrų žymėto dizelinio kuro, kuriam taikomas akcizų lengvatos. Šiais savo veiksmais V. D. pažeidė LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintos tvarkos 2.2 punkto reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko įsakymu 2010-12-27 Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 5 p., 12 p., 18 p. ir 20 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

V. D. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltę dėl pažeidimo įrodo tarnybiniai pranešimai, paėmimo aktas, V. D. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė neįgalus asmuo, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į pažeidėjo asmenybę, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas tik vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą. 2016-10-18 d. iš V. D. paimtas 8 plastikinės 10 litrų talpos su 80 litrų žymėtu dyzeliniu kuru konfiskuotina laikantis formuojamos teismų praktikos šios kategorijos bylose, nes priešingu atveju kiltų grėsmė dėl pakartotinio pažeidimo padarymo (2014-07-25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. D. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant 8 plastikines 10 litrų talpas su 80 litrų žymėtu dyzeliniu kuru, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-10-27