Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-764-890/2020.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-764-890/2020 T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirta administracinė nuobauda – 15 Eur dydžio bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. sausio 5 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymas, kuriame nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. nutarimu nepasisakyta dėl iš T. K. išimto žaislinio pistoleto, kuris šiuo metu saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus sandėlyje, todėl prašoma išspręsti klausimą dėl žaislinio pistoleto saugojimo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymas tenkintinas.

Iš administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-764-890/2020 esančių duomenų matyti, jog T. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2020 m. gegužės 8 d. 12.23 val. šaudė iš pneumatinio žaislinio pistoleto ir pataikė iš plastikinio šratuko J. K. į veidą, tokiu būdu jai sukeldamas skausmą. Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. 30-(376)-ISI-175 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas su apkaba ir šratais yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro pistoletas, skirtas pramoginiam šaudymui. Jis nėra šaunamasis ginklas. Pateiktas pistoletas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastmasiniais šratais. Minėtas pistoletas grąžintas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui. Taip pat iš byloje esančio Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. nutarimo turinio matyti, kad teismas priimdamas nutarimą neišsprendė minėto daiktinio įrodymo klausimo.

Atsižvelgiant į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašyme nurodomas aplinkybes, įvertinus administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-764-890/2020 esančius duomenis, darytina išvada, kad prašyme nurodytas daiktas, t.y. pneumatinis žaislinis pistoletas iki šiol saugomas policijos įstaigoje. Teismo vertinimu, tolimesnis šio daiktinio įrodymo saugojimas nėra tikslingas, kadangi saugomas daiktas yra menkavertis, todėl Institucijos prašymas tenkinamas ir pneumatinis žaislinis pistoletas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus sandėlyje, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 638 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės administraciniam nusižengimui tirti – pneumatinį žaislinį pistoletą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus sandėlyje, sunaikinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.