Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-01-13 · Byla Nr. 2KT-7-777/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
2KT-7-777/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05459-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
R. J.

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT-7-777/2016Proceso Nr. 2-06-3-05459-2015-2Procesinio sprendimo kategorija(S)3.1.2.2.7.; 3.3.2.5.KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2016 m. sausio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su kreditoriaus R. J. atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17209-980/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditoriaus atsiliepimas į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą turi būti pateikiamas pirmosios instancijos teismui (šiuo atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismui), kuris sprendžia atsiliepimo į atskirąjį skundą priėmimo klausimą.

Paduodamas atsiliepimą į atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, kreditorius pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atsiliepimo į atskirąjį skundą padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, kreditoriaus procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus R. J. atsiliepimą į atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17209-980/2015.

Persiųsti kreditoriaus R. J. atsiliepimą į atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė