Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-03-08 apie 19:30 val., S. P. Kvietinių g. 53, Gargžduose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pažeidimo padarymą sąlygojo susidėjusios sunkios gyvenimiškos aplinkybės – pažeidimo dieną gauta informacija apie didelės pinigų sumos praradimą, bankrutavus Ūkio bankui, pergyvenimas dėl sūnaus skyrybų, nenusisekusio asmeninio gyvenimo. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis siekia nebūti valstybės išlaikomas, dirba motinos ūkyje, augina daržoves, vežioja jas ir jomis prekiaujančią seną ligotą motiną į Gargždų turgų, taip pat vežioja ją ir pas gydytojus, todėl teisė vairuoti jam yra būtina ir prašo jos neatimti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teismo posėdžio metu prašė įvertinti visas susidėjusias gyvenimiškas aplinkybes, sąlygojusias pažeidimo padarymą, atsižvelgti į pažeidėjo kaip darbštaus, sąžiningo ir tikrai nepavojingo visuomenei žmogaus asmenybę, galiausiai suteikti jam galimybę toliau gelbėti senai motinai ūkininkauti, prekiauti daržovėmis ir taip išsilaikyti ir neatimti jam teisės vairuoti arba bent sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2013-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2394400-13, S. P. blaivumo testas, teismo posėdžio metu duoti S. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

S. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. S. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo bei jo atstovo išdėstytas bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais pagrįstas aplinkybes, sąlygojusias šio pažeidimo padarymą, ir į tai, kad pažeidėjui dėl jo ir senos motinos pragyvenimo bei visų poreikių patenkinimo yra ypatingai reikalinga teisė vairuoti. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nuobaudos kaip valstybinės poveikio priemonės paskirtimi, konstatuojama, kad neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo šiuo atveju galimybės ir pagrindo nėra, tačiau trumpesnis šios nuobaudos terminas bus tinkamas bausmės individualizavimas, atsižvelgiant į visas svarbias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, S. P. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatytinas trumpesnis nei numatytas sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Informuoti S. P., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.