Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 20 MGL, t. y. 1 000 Eur bauda. Bauda sumokėta – 2020 m. balandžio 17 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

M. M. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 11 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo, savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o būtent: jis, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, prieškambaryje pakabintoje vyriškoje rankinėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui, „ALFA model 620“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, kuriame buvo 9 vnt. šovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, be to, prieškambaryje esančioje spintelėje pirmajame stalčiuje neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 26 vnt. šovinių, o būtent pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, „Flobert“ šovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 11 val., neteisėtai laikomą revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 35 šaudmenis (šovinius) kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai, bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, šaudymui tinkamas, „Kora“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, ir 8 vnt. šovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, „Flobert“ šovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.45 val. neteisėtai laikomą revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 vnt. šaudmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. M. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir duoti parodymus atsisakė. Atsakydamas į kai kuriuos teismo užduotus klausimus parodė, kad kaltinimas jam suprantamas. Nurodė, kad krata jo namuose buvo daroma dėl kito nusikaltimo, kurio padarymu jis buvo nepagrįstai kaltinamas. Iki šiol jam reikalinga reguliariai vykti atsižymėti. Nurodė, kad neneigia, jog ginklai buvo rasti pas jį. Yra psichologiškai palaužtas dėl kitos baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 253 straipsniu, 276 straipsniu, pagarsino kaltinamojo M. M. D. ikiteisminio tyrimo duotus parodymus.

Kaltinamasis M. M. D., 2020 m. rugpjūčio 5 d. apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomojasi. Nuo kada jį nuomoja neatsiminė, nurodė, kad galbūt nuo 2020 m. vasaros. Garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, taip pat nuomojasi. Nuo kada jį nuomojasi tiksliai nurodyti negalėjo, nurodė, jog galbūt 2020 m. Dėl kratos metu rastų ginklų atsisakė duoti parodymus (1 t., b. l. 94-96).

Kaltinamasis M. M. D., 2021 m. sausio 20 d. apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad galvos traumų neturi, į priklausomybės įskaitą nėra įrašytas. Kaltės klausimą komentuoti bei duoti parodymus atsisakė (1 t., b. l. 137-139).

Liudytojas P. P., apklaustas teisme, parodė, kad dalyvavo atliekant kratą M. M. D. gyvenamojoje vietoje, kur buvo rastas šaunamasis ginklas. Taip pat dalyvavo atliekant kratą M. M. D. garaže, kur jis pats pateikė dar vieną ginklą. Krata buvo atlikta Kaune. Rasti šaunamieji ginklai – du vienodi revolveriai, mažo kalibro, ir šoviniai. Butas, kuriame buvo atlikta krata, priklausė M. M. D. motinai, o jame gyveno jis. Kaltinamasis dalyvavo atliekant kratą. Atliekant kratą, M. M. D. nurodė, kad minėti daiktai priklauso jam, jie laikomi savigynai. Vienas ginklas buvo rastas jo bute, kitą ginklą kaltinamasis pats savanoriškai pateikė. M. M. D. paklausus ar jis turi leidimus ginklams laikyti, jis atsakė, kad leidimų neturi. Tiksliai negalėjo nurodyti kokias priežastis tuo metu dėl leidimo neturėjimo nurodė kaltinamasis.

Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 276 straipsniu, pagarsino liudytojo P. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. P. parodė, kad jis yra Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad kratos, atliktos M. M. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes gerai atsimena. Teismo nutartis, kuria leista atlikti kratą buvo priimta 2020 m. kovo mėnesį. Atlikti vieną kratą ir laikinai sulaikyti M. M. D. buvo planuota 2020 m. birželio mėnesį. Birželio mėnesį taip pat buvo priimtas nutarimas jį sulaikyti. 2020 m. birželio mėnesį krata M. M. D. gyvenamojoje vietoje nebuvo atlikta ir jis nebuvo sulaikytas, nes išvyko, pasislėpė nuo pareigūnų. 2020 m. rugpjūčio mėnesį buvo nustatyta, kad M. M. D. grįžo Lietuvą. Jis kartu su kolegomis vyko į Kauno miestą. Nuvykus prie M. M. D. buto, durų niekas neatidarė, t. y. paskambinus į butą elektronine durų spyna (telefonspyne), niekas neatsiliepė. Jis nusprendė palaukti lauke, prie laiptinės. Tada pamatė nuo netoli esančių garažų ateinantį M. M. D. M. M. D. priėjus prie laiptinės, jis prisistatė, pagarsino teismo nutartį, paaiškino, kad vadovaujantis pagarsinta nutartimi, jo gyvenamojoje vietoje bus atliekama krata. M. M. D. bute buvo rastas vienas ginklas ir šoviniai. Ginklas rastas prieškambaryje ant pakabos kabojusioje rankinėje, šoviniai – tame pačiame prieškambaryje stovėjusioje spintelėje. Rankinė vyriška, nešiojama per petį. Įėjus į M. M. D. butą, rankinė jau kabojo prieškambaryje. Ginklas buvo užtaisytas, ginklo būgne buvo šoviniai. M. M. D. buvo sulaikytas. Atliekant kratą, M. M. D. pats pasakė, kad garaže taip pat laiko ginklą ir šovinius. Apie tai, kad jis turi ar nuomojasi garažą anksčiau nebuvo žinoma. Atlikus kratą, buvo surašytas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą garaže, kurio adresą nurodė pats M. M. D. Garažas buvo netoli minėto buto, (duomenys neskelbtini) gatvėje Į garažą jis pateko M. M. D. savanoriškai pateikto pultelio pagalba. Įėjus į garažą, M. M. D. parodė vietą, kurioje buvo rastas ginklas ir šoviniai. Jie buvo padėti garažo gale, už spintelės. M. M. D. paaiškinimais, ginklai jam buvo reikalingi savigynai. Licencijų ginklams jis neturėjo, nes pasak jo, jų jam neišdavė dėl to, kad jis yra teistas. Kaip suprato, bute M. M. D. gyveno vienas, moteriškų ar vaikiškų daiktų nebuvo. Kiek prisiminė, butas, kuriame atliko kratą, priklausė M. M. D. mamai ar seseriai, savo vardu jis turto neturėjo (2 t., b. l. 76-79).

Pagarsinus liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, P. P. patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo duoti parodymai teisingi, papildymų neturėjo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2022 m. balandžio 25 d. prokuroro Egidijaus Jurgelio nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50676-19 dalyje K. R., V. R., E. G., M. M. D., G. P., S. M., A. K. atžvilgiu, nesant jų veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 straipsnio 2 dalyje, požymių nutrauktas (1 t., b. l. 9-26).

Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Jurgelio 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo M. M. D. atžvilgiu dėl jo galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, į atskirą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 1-2).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. S. 2020 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. atliekant kratas M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir jo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir paimti 2 ginklai ir 43 šaudmenys (1 t., b. l. 27-29).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokole užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 10.50 val. – 12.30 val. buvo atlikta krata M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune. Kratoje dalyvavo M. M. D. Protokole nurodyta, kad prieš atliekant kratą, M. M. D. buvo žodžiu paskelbta nutartis, kuria leista atlikti kratą. Kratos metu buvo paimti nutartyje nurodyti daiktai, o taip pat prieškambaryje ant pakabos kabančioje rankinėje rastas užtaisytas galimai šaunamasis ginklas, 6 mm kalibro, ir šovinių būgnelyje buvę 9 šoviniai, prieškambaryje esančioje spintelės stalčiuje rasti 26 šoviniai. Nurodomas ginklo modelis – 620, kalibras – 6 mm, viso šovinių – 35 vnt. (1 t., b. l. 41-46).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokolo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 12.40 val. – 13.00 val. buvo atlikta krata M. M. D. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo M. M. D.. Protokole nurodyta, kad pareikalavus atiduoti nutarime nurodytus daiktus, dokumentus, M. M. D. pareiškė, kad garaže yra galimai šaunamasis ginklas bei nurodė jo buvimo vietą, taip pat nurodė, kad kitų draudžiamų daiktų nėra. Prieš atliekant kratą, M. M. D. buvo paskelbtas nutarimas, kuriuo nuspręsta atlikti kratą. M. M. D. nurodė vietą, esančią garažo gale, už spintelės, kurioje buvo rastas ir paimtas galimai šaunamasis ginklas „Kora“, 6 mm kalibro, su ginklo būgnelyje esančiais 8 šoviniais (1 t., b. l. 49-53).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos 2020 m. rugsėjo 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui „ALFA model 620“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais. Tirti pateikti 35 šoviniai yra šaudmenys, o būtent: pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais iš tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) galima. Tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, šaudymui tinkamas, Kora, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais. Tirti pateikti 8 šoviniai yra šaudmenys, o būtent: pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais šaudyti iš tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) galima (1 t., b. l. 65-72).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 9 d. kvito B ŠAP Nr. 0007367 matyti, kad revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Alfa model 620“, C kategorijos, revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos, ir 20 vnt. šovinių, 6 mm kalibro, perduoti laikinam saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinę (1 t., b. l. 76).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos išrašo matyti, kad M. M. D. nebuvo išduotas leidimas ginklui (2 t., b. l. 1-4).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas, neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 8 punktu, A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių savininkas, valdytojas, naudotojas privalo kreiptis į teritorinę policijos įstaigą dėl leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo termino pratęsimo prieš pasibaigiant nurodyto leidimo galiojimo laikui.

Kaltinamasis M. M. D. tiek teismo posėdžiu metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus apie nusikaltimo, kurio padarymu jis yra kaltinamas, aplinkybes, tačiau byloje ištirtais įrodymais yra besąlygiškai nustatyta, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo, savo gyvenamojoje vietoje bei nuomojamame garaže laikė šaunamuosius ginklus, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaip ikiteisminio tyrimo metu nurodė pats kaltinamasis butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, jis nuomojasi. Teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. P. parodymais, 2020 m. rugpjūčio 4 d. minėtame M. M. D. nuomojame bute buvo atlikta krata ir rastas vienas šaunamasis ginklas ir šoviniai. Ginklas rastas rankinėje kabėjusioje ant prieškambaryje esančios pakabos, jo būgne buvo šoviniai. Tame pačiame prieškambaryje esančioje spintelėje buvo rasta daugiau šovinių. Atliekant kratą kaltinamojo bute, pats kaltinamasis M. M. D. nurodė, kad dar vieną ginklą ir šovinius jis turi garaže. Dėl kaltinamojo nurodytų aplinkybių, buvo priimtas nutarimas neatidėliotinai atlikti kratą kaltinamojo nurodytame garaže. Įėjus į garažą, M. M. D. pats nurodė vietą, kurioje buvo ginklas ir šoviniai. Atliekant kratas, kaltinamasis policijos pareigūnams prisipažino, kad oficialių leidimų ginklams jis neturi, tačiau jie jam yra reikalingi savigynai. Liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokolai, iš kurių matyti, kad M. M. D. gyvenamojoje vietoje ir naudojamame garaže buvo rasti ir paimti galimai šaunamieji ginklai ir šaudmenys. Kratos, atliktos gyvenamojoje vietoje, metu buvo rasta ir paimta – galimai šaunamasis ginklas, 6 mm kalibro, modelis 620, rastas rankinėje, kuri kabojo ant pakabos esančios prieškambaryje; 9 šoviniai, buvę minėto galimai šaunamojo ginklo būgne; 26 šoviniai, rasti prieškambaryje stovėjusios spintelės stalčiuje. Pažymėtina, jog krata atlikta buvo daroma vadovaujantis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. kovo 10 d. nutartimi, kuria leista atilikti kratą M. M. D. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ir buto pagalbinėse patalpose, nuosavybės teise priklausančiose K. E., siekiant surasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus – mobiliojo ryšio telefonus, kompiuterius, nekilnojamojo ir kito turto pirkimo-pardavimo sutartis, vekseliu, paskolų raštelius, turto vertinimo dokumentus bei kitus ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmės turinčius daiktus, dokumentus, taip pat civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus (1 t., b. l. 38-40). Kratos, atliktos garaže, metu kaltinamasis M. M. D. savanoriškai pateikė galimai šaunamąjį ginklą „Kora“, 6 mm kalibro, su 8 šoviniais esančiais minėto galimai šaunamojo ginklo būgne. Pažymėtina, jog kratą M. M. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) nuspręsta atlikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu, kuriame nurodyta, kad krata darytina neatidėliotinai, nes yra pagrindo manyti, kad patalpose esantys daiktai, dokumentai gali turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 47-48). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtinta, kad pagal minėtą nutarimą 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuo 12.40 val. iki 13 val. krata M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklausančiame V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), atlikta teisėtai (1 t., b. l. 57-59). Todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo abejoti atliktų kratų teisėtumu. Byloje esanti specialisto išvada patvirtina, kad galimai šaunamasis ginklas, rastas kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, yra revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui „ALFA model 620“, ir yra laikomas C kategorijos šaunamuoju ginklu, o gyvenamojoje vietoje rasti 35 šoviniai yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, priskiriami šaudmenims. Pagal minėtą specialisto išvadą, galimai šaunamasis ginklas, savanoriškai pateiktas kaltinamojo, atliekant kratą jo nuomojamame garaže, yra revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui, „Kora“, ir yra laikomas C kategorijos šaunamuoju ginklu, o jo būgne buvęs 8 šoviniai – pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, priskiriami šaudmenims. Kaip minėta, liudytojo parodymais, 2020 m. rugpjūčio 4 d. atliktų kratų metu pats kaltinamasis nurodė, kad leidimas minėtiems šaunamiesiems ginklams laikyti jam nėra išduotas, tačiau ginklai jam reikalingi, kad galėtų užtikrinti savo savigyną. Patikrinus policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemoje esančius duomenis, šios aplinkybės buvo patvirtintos, kaltinamajam M. M. D. nebuvo išduotas joks leidimas ginklų laikymui. Aptartas aplinkybes patvirtina ir kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Taigi baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad M. M. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 11 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o būtent: jis, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, prieškambaryje pakabintoje vyriškoje rankinėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui, „ALFA model 620“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, kuriame buvo 9 vnt. šovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, be to, prieškambaryje esančioje spintelėje pirmajame stalčiuje neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 26 vnt. šovinių, o būtent pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, „Flobert“ šovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, iki tol kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 11val., neteisėtai laikomą revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 35 šaudmenis (šovinius) kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai, bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, šaudymui tinkamas, Kora, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, ir 8 vnt. šovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, „Flobert“ šovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.45 val. neteisėtai laikomą revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 vnt. šaudmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant kaltinamajam M. M. D. bausmę įvertintina tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį baigtą tyčinį nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 19-32), per 5 metų laikotarpį administracine tvarka baustas penkis kartus (2 t., b. l. 10-17). Priklausomybės ligų gydymo įskaitoje jis neregistruotas (b. l. 80, 82). Sodros duomenimis, šiuo metu nedirba (2 t., b .l. 8), yra registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 7).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. M. D. paskyrus BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant trumpesnį terminą, nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra kaltininką ne tik nubausti ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, taptų pilnaverčiu visuomenės nariu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. Dėl baudžiamosios poveikio priemonės taikymo

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Bylos duomenimis, kaltinamasis M. M. D. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, būdamas teistas, taip pat turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, nors šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismo manymu, bausmės paskirtį šiuo atveju įgyvendinti geriausiai padėtų BK 71 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė –15 MGL, t. y. 750 Eur, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 97-99) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamasis ginklas – revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „ALFA model 620“, C kategorijos, šaunamasis ginklas – revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos ir 20 vnt. šaudmenys – šoviniai, 6 mm kalibro, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje (1 t., b. l. 73-76), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirti M. M. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t. y. 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor Bank AS Nr. LT884010051004670332, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Kaltinamajam M. M. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamąjį ginklą – revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), „ALFA model 620“, C kategorijos, šaunamąjį ginklą – revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos ir 20 vnt. šaudmenų – šovinių, 6 mm kalibro, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus