Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos pabaiga – 2023 m. spalio 13 d.

Kauno apylinkės teisme 2023 m. liepos 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo M. M. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą M. M. D. įtrauktas 2022 m. spalio 18 d. 2022 m. spalio 24 d. supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 26 balai).

M. M. D. dirba dvejuose darbuose vadybininku, nuo 2022 m. liepos 14 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. birželio 28 d. MB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos laikotarpiu teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų nenustatyta. Probuojamasis įvykdė skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2023 m. sausio 16 d. sumokėjo 750 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar apie padarytus administracinius nusižengimus negauta. 2023 m. liepos 13 d. atlikus OASys pervertinimą, nustatyta, kad M. M. D. rizika nusikalsti sumažėjo iki 17 balų, balai sumažėjo srityse – „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“. Vertinimo metu vietoje vidutinės didelės žalos rizikos visuomenei nustatyta žema didelės žalos rizika. Pažymėtina, kad probuojamasis Į Probacijos tarnybos Kauno skyrių individualiam darbui visada atvykdavo sutartu laiku, elgėsi mandagiai, taktiškai, laiku pateikdavo prašymus. 2023 m. liepos 17 d. pateiktoje Kauno apskrities vyrų krizių centro psichologo R. R. charakteristikoje dėl M. M. D. nurodyta, kad asmuo stengiasi koreguoti savo gyvenimo būdą, aktyviai dalyvauja įvairiuose religiniuose, visuomeniniuose, kultūriniuose renginiuose, stengiasi įprasminti savo gyvenimą ir veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė bei nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teisėtvarkos pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo metu neįvykdė, atliko daugiau kaip tris ketvirtąsias probacijos termino (2023 m. liepos 14 d.), todėl siūlo nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis atitinka visas tam reikalingas sąlygas.

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis M. M. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, įvykdė skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėjo 750 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, be to, dirba dvejuose darbuose, taip pat charakterizuojamas teigiamai – punktualus, mandagus, taktiškas, stengiasi koreguoti savo gyvenimo būdą, aktyviai dalyvauja įvairiuose renginiuose, stengiasi įprasminti savo gyvenimą ir veiklą.

Probacijos laikotarpiu nuteistojo M. M. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 26 iki 17 balų ir yra prilyginama žemai, kas sudaro pagrindą spręsti, jog jo elgesys probacijos laikotarpiu buvo kreipiamas teigiama linkme ir nuteistasis dėjo pastangas pozityviems savo elgesio bei mąstymo pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo M. M. D. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo M. M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.