Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-09-04 nutartimi subendrinta, 2023-11-24 nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 10 dienų.

4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 178 str. 5 d. galutine 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis N. M. prisipažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobęs du konjako butelius. Šie jo parodymai sutampa su pareiškimų, apžiūros protokolų duomenimis, liudytojų J. O., I. K. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltę dėl 2023 m. spalio 26 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog N. M. 2023 m. spalio 26 d. apie 13.28 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, bendros 63,98 eurų vertės turtą – 0,7 l talpos butelį (1 vnt.) konjako „Hennessy VS“, 35,99 eurų vertės ir 0,5 l talpos butelį (1 vnt.) konjako „Hennessy VS“, 27,99 eurų vertės. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 63,98 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 99). Pastarojo civilinio ieškinio reikalavimą, jo dydį pagrindžia ne tik civiliniame ieškinyje ieškovo išdėstyti argumentai, liudytojos J. O., paties kaltinamojo parodymai, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Pažymėtina, kad kaltinamasis N. M. pripažino minėtąjį civilinį ieškinį ir jo dydžio neginčijo. Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) naudai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.276 straipsnio 2 dalį – tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas bei tai, kad kaltinamasis N. M. yra (duomenys neskelbtini) globotinis, 63,98 Eur turtinė žala priteistina UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo N. M., o jam neturint turto ir pajamų iki pilnametystės, ši suma priteistina subsidiariai iš nepilnamečio atstovo pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini).

Vagystė 2023-10-27 iš degalinės (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl 2023-10-27 įvykdytos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, kad pamena, jog 2023-10-27, nakties metu jis vogė iš degalinės (duomenys neskelbtini). Lyg tai buvo vienas. Į degalinę jis ėjo neblaivus. Jis nežino, kokioje gatvėje yra degalinė, ir neatsimena, ką iš ten paėmė. Teismui pagarsinus N. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis juos patvirtino kaip teisingus ir papildomai paaiškino, kad neatsimena, su kuo buvo. Pripažįsta, kad pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Darbuotoja matė jo veiksmus. Jis gailisi dėl šios veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu N. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymo savo kaltę pripažino pilnai ir apklausų metu parodė, kad 2023-10-27 iš degalinės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Vagystės metu degalinėje buvo ne vienas. Iš pradžių degalinėje buvo trise, po to vienas iš kartu buvusių asmenų išėjo į lauką. Degalinėje liko dviese su draugu, su kuriuo prisirinko prekių ir nesusimokėję išbėgo iš degalinės. Jis matė, kad degalinės darbuotoja juos mato. Neatsimena, ar išbėgant iš degalinės darbuotoja ką nors sakė. Įvykdžius vagystę einant gatve, privažiavo automobilis, iš kurio išlipo moteris, kaip suprato, degalinės darbuotoja, kuri liepė grįžti į degalinę ir susimokėti už prekes. Į moterį nekreipė dėmesio ir gali būti, jog kažką pasakė, pasiųsdami šią tolyn. Degalinės darbuotoja, pasakiusi grįžti į degalinę ir susimokėti, sėdo atgal į automobilį ir nuvažiavo tolyn. Į degalinę negrįžo ir už prekes nesusimokėjo. Atsisako žiūrėti vaizdo įrašą ir nurodyti, kas buvo vagystės metu kartu su juo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (6 tomas, b. l. 21-24, 107-110).

2023-10-27 UAB (duomenys neskelbtini) degalinės operatorės E. K. bei 2024-01-17 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimuose nurodyta, kad 2023-10-26 apie 23.58val. į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo trys jaunuoliai. Vienam iš jaunuolių išėjus į lauką, kiti du jaunuoliai pasiėmė įvairių maisto prekių ir nesumokėję pasišalino. Padaryta 18,34 Eur turtinė žala (1 tomas, b. l. 161-167, 2 tomas, b. l. 17-18).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) degalinės operatorė E. K. parodė, kad 2023-10-26 23.58 val. į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo trys jaunuoliai. Vienas iš jaunuolių, ant veido dėvintis juodą kaukę, pastoviai vaikščiojo po salę, apžiūrinėjo prekes, bet nieko neėmė. Kitas jaunuolis, dėvintis pilką striukę, iš šaldytuvo pasiėmė vieną perlenktą sumuštinį „Fresh“, kurio vertė 2,59 Eur, ir nešiojosi rankoje. Jaunuolis, ant veido dėvintis kaukę, priėjęs prie gėrimų šaldytuvo pasiėmė vieną butelį limonado „Fruits“, kurio vertė 1,79 Eur. Trečias jaunuolis, dėvintis juodą striukę, pavaikščiojo po salę ir po kiek laiko išėjo į kiemą. Tada jaunuolis, ant veido dėvintis kaukę, ir jaunuolis su pilka striuke atėjo prie lentynos, kur buvo sudėti bulvių traškučiai, ir apžiūrėjo prekes. Jaunuolis su pilka striuke pasiėmė du pakelius bulvių traškučių „Estrella“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendra vertė 5,98 Eur. Kieme stovėjęs jaunuolis, dėvintis juodą striukę, atidarė duris, pro kurias kiemo link išėjo jaunuolis, ant veido dėvintis kaukę. Jaunuolis su pilka striuke dar priėjo prie lentynos ir pasiėmė du pakelius biskvitinių sausainių „Nutella“, kurių 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendra vertė 7,98 Eur, ir išbėgo į kiemą. Ji buvo priblokšta dėl tokio jaunuolių elgesio, nes nesitikėjo, kad jaunuoliai jai matant pasiims prekes ir nesusimokėję pasišalins. Ji labai pasimetė, susijaudino, todėl nepagalvojo, kad reikia kviesti policiją. Užrakinusi degalinę ji išbėgo į kiemą ir stovinčio taksi vairuotojo paklausė, ar nematė, kur nuėjo trys jaunuoliai. Taksi vairuotojas jai pasakė, kad jaunuoliai nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tada ji taksi vairuotojo paprašė pavežti į tą pusę, kur nuėjo jaunuoliai. Pavažiavę kelis šimtus metrų pamatė einančius jaunuolius, kurie nesusimokėję pasišalino iš degalinės. Ji išlipo iš taksi automobilio ir pradėjo jaunuoliams sakyti, kad grįžtų susimokėti arba kvies policiją. Jaunuoliai pradėjo iš jos juoktis, įžeidinėti ir tiesiog nuėjo nuo jos tolyn. Ji laukiančiu taksi automobiliu grįžo į degalinę ir iškvietė policiją. Nusikalstama veika UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 18,34 Eur turtinė žala (2 tomas, b. l. 28-35).

Kaip liudytoja apklausta Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėja I. K. parodė, kad peržiūrėjusi į savo darbinį el. paštą gautame laiške dėl asmens atpažinimo įkeltas nuotraukas bei parodytą vaizdo įrašą, ji atpažino, kad jaunuolis, vilkintos pilkos spalvos striukę ir tamsios spalvos kelnes, yra N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaizdo įraše, kuriame filmuojama degalinė, N. M. atpažino iš bendro kūno sudėjimo, matomų veido bruožų bei plaukų kirpimo. N. M. yra žinomas policijai, nes sistemiškai vykdo vagystes. Ji yra mačiusi N. M. gyvai, ne kartą darbo metu pastarąjį sutikusi ir bendravusi kaip su pažeidėju (2 tomas, b. l. 38-40).

2023-10-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra degalinė, esanti (duomenys neskelbtini). Degalinės prekybos salėje prekiaujama maisto prekėmis. Apžiūrėti prekybos salėje esantys šaldytuvai, kuriuose sudėti įvairūs gėrimai, bei lentynos su automobilinėmis prekėmis, užkandžiais bei įvairiais gėrimai. Kiekviename salės kampe matomos vaizdo stebėjimo kameros (1 tomas, b. l. 186-193).

2023-10-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu ant šaldytuvo „Pepsi“, esančio prie pietinės sienos, durų vidinės pusės stiklo išryškintas ir skaidrioje plokštelėje Nr. 1 nukopijuotas rankos pėdsakas. Taip pat ant išorinio durų krašto išryškintas ir skaidrioje plokštelėje Nr. 2 nukopijuotas rankos pėdsakas. Ant sumuštinių šaldytuvo, stovinčio prie šiaurinės sienos, dešinės pusės durų išryškintas rankos pėdsakas ir nukopijuotas skaidrioje plokštelėje Nr. 3. Ant sumuštinio „Legendinis su vištiena + pomidorai“, esančio nuo viršaus antroje lentynoje, išryškinti du rankų pėdsakai ir nukopijuoti skaidriose plokštelėse Nr. 4 ir Nr. 5 (1 tomas, b. l. 172-185).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-11-07 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad keturi rankų pėdsakai, paimti įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokštelių, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Keturi rankų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 1, 2, 3, 4) yra palikti ne E. K. rankomis, bet kito asmens (2 tomas, b. l. 4-8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-11-08 rašte dėl rankų pėdsakų patikrinimo nurodyta, kad daktiloskopinių duomenų registre patikrinus tris rankos pirštų pėdsakus (žr. nuotraukas Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 4 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad sutampa su kairės rankos nykščio ir didžiojo pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)). Daktiloskopinių duomenų registre patikrinus vieną rankos delno pėdsaką (žr. nuotraukas Nr. 3 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)), asmuo, palikęs šį rankos delno pėdsaką, nenustatytas (2 tomas, b. l. 9-10).

2024-06-20 UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje apie padarytą žalą nurodyta, kad sumuštinio „Fresh“ vertė yra 2,59 Eur, limonado „Fruits“ vertė - 1,79 Eur, dviejų pakelių bulvių traškučių „Estrella“ vertė - 5,98 Eur, dviejų pakelių biskvitinių sausainių „Nutella“ vertė - 7,98 eurai. Iš viso padaryta 18,34 Eur turtinė žala. (2 tomas, b. l. 21)

2023-11-06 - 2023-11-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Kameros, pavadinimu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo trukmė yra 3 minutės 59 sekundės. Kairės pusės viršuje matyti vaizdo įrašo data „2023-10-26“. Įrašo pradžios laikas 23:59:59. Matyti, kad filmuojama degalinės parduotuvė. Už prekystalio stovi degalinės darbuotoja, parduotuvės patalpoje vaikšto trys jaunuoliai. Vienas jaunuolis vilki pilkos spalvos striukę su gobtuvu ir tamsias kelnes (nustatyta, kad tai N. M.). Kitas jaunuolis vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu ir pilkos spalvos sportines kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 2). Trečias jaunuolis ant galvos yra užsimovęs medžiaginį „šalmą“, kuris dengia dalį veido (toliau – jaunuolis Nr. 3). N. M. ir jaunuolis Nr. 2 stovi parduotuvės priekyje šalia prekystalio, kalbasi. Jaunuolis Nr. 3 vaikštinėja parduotuvės gale tarp lentynų. 00:00:15 jaunuolis Nr. 3 pasilenkęs stovi ir žiūri prie lentynos, kai prie jo prieina N. M. ir jaunuolis Nr. 2. Visi trys stoviniuoja tarp šaldytuvo ir lentynų. 00:00:33 N. M. prastumia šaldytuvo duris ir iš šaldytuvo antros nuo viršaus lentynos kaire ranka paima užkandžių pakuotę. Jaunuolis Nr. 2 šią pakuotę padeda atgal ir iš kitos lentynos pasilenkęs paima kitą pakuotę su užkandžiu ir laiko dešinėje rankoje. 00:01:01 jaunuolis Nr. 2 padeda prieš tai paimtą pakuotę ir pasilenkęs iš apatinės lentynos paima sumuštinių pakuotę, kurią paduoda N. M.. N. M. uždaro šaldytuvą ir laikydamas pakuotę kairėje rankoje nueina. Tuo tarpu jaunuolis Nr. 3 vaikštinėja tarp lentynų. 00:01:36 jaunuolis Nr. 3 atidaro šaldytuvą ir paima butelį „Pepsi“, kurį vėl pastato atgal. Tada paima butelį „Cola“ ir parduotuvės priekyje sustojęs kalbasi su N. M.. 00:01:47 jaunuolis Nr. 2 išeina iš parduotuvės. N. M. pasilenkęs žiūri į lentyną, iš kurios 00:02:26 paima prekę ir kartu su sumuštinių pakuote perima į dešinę ranką. 00:02:28 N. M. kaire ranka iš apatinės lentynos paima traškučių pakuotę, vėl kalbasi su šalia stovinčiu jaunuoliu Nr. 3. Susidėjęs visas tris prekes po dešinės rankos pažastimi, 00:02:59 N. M. iš lentynos paima pakuotę „Nutella“ ir šią apžiūrinėja. 00:03:10 pakuotę „Nutella“ padeda atgal ir toliau stovėdamas kalbasi su jaunuoliu Nr. 3. Abu jaunuoliai kalbėdamiesi atsitraukia arčiau parduotuvės durų, žvalgosi pro langus. 00:03:35 tarpduryje pasirodo jaunuolis Nr. 2. Arčiau durų, link tarpduryje esančio jaunuolio Nr. 2, paeina jaunuolis Nr. 3. Tarp lentynų stovintis N. M. 00:03:36 kaire ranka pagriebia du pakelius „Nutella“ ir nuo pakabinamų laikiklių nukabina vieną geltonos spalvos pakelį. 00:03:40 N. M. bėga link durų, priekyje jo išbėga kiti du jaunuoliai. Išbėgę pro duris jaunuoliai nubėga į kairę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 00:03:58. Kameros, pavadinimu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo trukmė yra 3 minutės 59 sekundės. Kairės pusės viršuje matyti vaizdo įrašo data „2023-10-26“. Įrašo pradžios laikas 23:59:59. Už prekystalio stovi degalinės darbuotoja, parduotuvės patalpoje vaikšto trys jaunuoliai: N. M., jaunuolis Nr. 2 ir jaunuolis Nr. 3. Vaizdo įraše kitos tyrimui reikšmingos informacijos, nei užfiksuota prieš tai esančiame vaizdo įraše, nėra (2 tomas, b. l. 44-50).

2024-06-07 nutarimu dėl 2023-10-27 įvykdytos atviros maisto prekių vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 54-57).

Kaltinamasis N. M. prisipažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai iš degalinės (duomenys neskelbtini) pagrobęs kaltinime išvardintus maisto produktus. Šie jo parodymai sutampa su pareiškimų, apžiūros protokolų duomenimis, liudytojų E. K., I. K. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltę dėl 2023 m. spalio 27 d. vagystės iš degalinės (duomenys neskelbtini), neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog N. M. 2023 m. spalio 27 d. apie 00.03 val. veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 18,34 eurų bendros vertės turtą – 2,59 eurų vertės sumuštinį „FRESH“, 1,79 eurų vertės limonadą „FRUITS“, du pakelius (2 vnt.) bulvių traškučių „ESTRELLA“, bendros 5,98 eurų vertės, du pakelius (2 vnt.) biskvitinių sausainių „NUTELLA“, bendros 7,98 eurų vertės. Tokie kaltinamojo N. M. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Žemesnės instancijos teismas

UAB (duomenys neskelbtini) atsisakė reikšti civilinė ieškinį dėl padarytos 18,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 tomas, b. l. 17).

Vagystė 2023-10-27 iš kiosko Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl 2023-10-27 įvykdytos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, jog atsimena, kad 2023-10-27 6.45 val. pagrobė 4 submarinus. Buvo vienas. Jis buvo neblaivus. Kioske buvo darbuotoja, kuri matė, ką jis daro. Ji niekaip nereagavo, nieko nesakė. Jis išėjo nesusimokėjęs. Gailisi dėl savo poelgio. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, teks sumokėti.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. 2023-11-17 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad gautas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios pareiškimas, kad 2023-10-27 apie 06.44 val. jaunuolis iš bendrovės prekybinio paviljono (kioskas Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), atvirai pavogė keturis submarinus, kurių vertė 2,90 Eur. Nusikalstama veika padaryta 11,60 Eur turtinė žala. Atlikus pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad vagystę įvykdė N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (2 tomas, b. l. 69-72).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad darbuotoja D. D. informavo, kad 2023-10-27 apie 06.44 val. (laikas fiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis) du nežinomi asmenys iš prekybinio paviljono (kioskas Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė bendrovei priklausančias prekes – keturis submarinus su sezamo bandele. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 11,60 Eur turtinė žala (2 tomas, b. l. 80-86).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. D. parodė, kad 2023-10-27 apie 6.30 val. į parduotuvę atėjo du jaunuoliai ir priėjo prie sumuštinių šaldytuvo. Jaunuolis, dėvintis pilką striukę, pasiėmė vieną sumuštinį ir, kaip suprato, norėjo paimti kitą sumuštinį, kurį parodė jaunuolis, laikydamas praviras duris. Manydama, kad jaunuoliai gali bandyti vogti prekes, ji priėjo jaunuoliui, dėvinčiam pilką striukę, iš nugaros ir atsidūrė tarp jaunuolio ir išėjimo durų. Iš pradžių jaunuolis jos nematė. Paėmęs sumuštinį ir pasiruošęs galimai išeiti, jaunuolis ją pamatė ir pasimetė. Tuomet jaunuolis jos paprašė pašildyti sumuštinį, kurį jai padavė. Atsakius, kad pirma susimokėtų, jaunuoliai susiruošė išeiti. Beišeinantis jaunuolis sučiupo jos rankose laikytą sumuštinį ir bandė atimti, tačiau jaunuoliui nepavyko. Po to abu jaunuoliai pasišalino. Galimai po 5 minučių į parduotuvę atėjo moteris, kuri apsipirkinėjo prie kasos. Tuo metu pamatė, kaip atsidaro durys, pro kurias staigiai į parduotuvę įbėga tas pats jaunuolis, dėvintis pilką striukę, ir iš šaldytuvo pagriebęs keturis submarinus išbėga pro duris. Viskas įvyko labai greitai, todėl ji nespėjo nieko net pasakyti. Asmens nesivijo, kadangi parduotuvėje buvo klientė (2 tomas, b. l. 108-111).

2023-11-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini) trukmė yra 4 minutės 5 sekundės. Kameros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo data „2023-10-27“, įrašo pradžios laikas 06:43:59. Kamera aprėpia kiosko darbuotojos darbo vietą už prekystalio. Darbuotoja užfiksuota kelis kartus išeinanti ir grįžtanti prie prekystalio iš prekybinės salės pusės. 06:47:15 prie šaldytuvo su gėrimais ateina pirkėja, kuri paima buteliuką su vandeniu ir priėjusi prie prekystalio atsiskaitinėja už jį. 06:47:37 pardavėja išbėga iš už prekystalio link išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi 06:48:04. Vaizdo įrašuose, pavadinimu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) filmuojamas (duomenys neskelbtini) kioskas. Šiuose vaizdo įrašuose matyti, kad 06:44:24 pro duris įeina jaunuolis, vilkintis pilkos spalvos striukę ir tamsias kelnes (toliau — jaunuolis Nr. 1). Jaunuolis Nr. 1 prieina prie lentynos su užkandžiais. Už pravertų durų lauke stovi kitas jaunuolis (toliau — jaunuolis Nr. 2). 06:44:29 jaunuolis Nr. 2 įeina į vidų prie jaunuolio Nr. 1, kalbasi žiūrėdami į užkandžius. 06:44:40 jaunuolis Nr. 2 išeina pro duris. Jaunuolis Nr. 1 iš užkandžių apatinės lentynos paima vieną sumuštinį. 06:44:48 prie jaunuolio Nr. 1 prieina pardavėja, atsistoja tarpduryje. Jaunuolis Nr. 1 atiduoda sumuštinį pardavėjai, abu kalbasi. Jaunuolis Nr. 1 pro pardavėją praeina link durų, šias praveria, tarpduryje pasirodo jaunuolis Nr. 2, toliau visi kalbasi. 06:45:33 jaunuolis Nr. 1 griebia pardavėjai iš rankų sumuštinį. Pardavėja sumuštinio nepaleidžia. Kartu su sumuštiniu jaunuolis Nr. 1 tempia pardavėją link išėjimo. 06:45:35 jaunuolis Nr. 1 paleidžia sumuštinį ir abu jaunuoliai nueina. Pardavėja sumuštinį padeda atgal į lentyną. 06:47:03 į parduotuvę ateina pirkėja, kuri pasiima buteliuką su vandeniu ir nueina prie prekystalio. 06:47:36 pro duris įbėga jaunuolis Nr. 1, iš užkandžių lentynos griebia keturis sumuštinius ir išbėga pro duris į kairę pusę. 06:47:40 prekybos salėje pasirodo pardavėja, kuri žiūri į lentynoje likusius sumuštinius, sustumdo šiuos į vietas (2 tomas, b. l. 113-116).

2023-11-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybinis kioskas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas patalpoje esantis šaldytuvas su ledais, ant stalo pastatytas kavos aparatas, šaldytuvas su gėrimais bei šaldytuvas su šešiomis lentynomis, ant kurių sudėti sumuštiniai. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta (2 tomas, b. l. 73-79).

Kaltinamasis N. M. prisipažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai iš kaltinime nurodyto prekybinio kiosko pagrobęs keturis submarinus. Šie jo parodymai sutampa su pareiškimų, apžiūros protokolų duomenimis, liudytojos D. D. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltę dėl 2023 m. spalio 27 d. vagystės iš kiosko Nr. (duomenys neskelbtini), neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog N. M. 2023 m. spalio 27 d. apie 06.44 val. iš prekybinio paviljono, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kioskas Nr. (duomenys neskelbtini)), atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, bendros 11,60 eurų vertės turtą – keturis (4 vnt.) 2,90 eurų vertės submarinus su sezamo bandele. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Byloje yra pareikštas 11,60 Eur civilinis ieškinys UAB (duomenys neskelbtini) naudai (2 tomas, b. l. 92-93). Pastarojo civilinio ieškinio reikalavimą, jo dydį pagrindžia ne tik civiliniame ieškinyje ieškovo išdėstyti argumentai, liudytojos D. D., paties kaltinamojo parodymai, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Pažymėtina, kad kaltinamasis pripažino minėtąjį civilinį ieškinį ir jo dydžio neginčijo. Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) naudai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, vadovaujantis CK 6.276 straipsnio 2 dalimi priteisiant minėtos bendrovės naudai 11,60 Eur turtinės žalos atlyginimui iš kaltinamojo N. M., o jam neturint turto ir pajamų iki pilnametystės, ši suma priteistina subsidiariai iš nepilnamečio atstovo pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini).

Pagrįstas bei tenkinamas ir civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą turtinę žalą (11,60 eurų) priteisimo, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško turtinės žalos atlyginimo. Toks sprendimas atitinka teismų praktiką, pagal kurią teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019). Pastarosios palūkanos, kaip ir pati turtinė žala, priteistinos iš kaltinamojo, o jam neturint turto ir pajamų iki pilnametystės, ši suma priteistina subsidiariai iš nepilnamečio atstovo pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini).

Vagystė 2023-10-27 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl 2023-10-27 įvykdytos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, kad jis būdamas vienas, neblaivus, išspyręs plokštę įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė visą kaltinime nurodytą turtą ir visą jį suvartojo. Būdamas blaivus jis būtų elgęsis taip pat. Neatsimena, kiek buvo išgėręs. Gailisi dėl šio nusikaltimo. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, teks sumokėti.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo R. B. 2023-10-28 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-10-27 apie 23.59 val. sugadinus šoninių durų medžio plokštę įsibrauta į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir iš prekybos salės patalpų pavogta šokoladų „Snickers“ dėžutė. Kas daugiau pavogta paaiškės atlikus prekybos centro inventorizaciją (2 tomas, b. l. 117-124).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimuose nurodyta, kad 2023-10-27 apie 23.59 val. išdaužus šoninių durų medžio plokštę buvo patekta į prekybos centro vidų ir pavogtos prekės: 1) 0,35 l talpos butelis konjako „Cognac Hennessy VS“, 22,95 Eur vertės, 2) 0,2 l talpos butelis konjako „Cognac Hennessy VS“, 13,99 Eur vertės, 3) 0,5 l talpos butelis konjako „Cognac Hennessy VS“, 29,95 Eur vertės, 4) 20 vnt. šokoladinių batonėlių „Snickers“, bendros 31,80 Eur vertės. Iš viso pavogtų prekių vertė 98,69 Eur. Medžio plokštė buvo pakeista nauja, nes buvo visiškai sugadinta. Patirta žala dėl sugadintos plokštės: darbai 114,95 Eur, medžiagos 66,32 Eur. Iš viso 181,27 eurų (su PVM). Bendra suma – 279,96 Eur (2 tomas, b. l. 145-150, 158-164).

Kaip liudytoja apklausta prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kasininkė - pardavėja R. R. parodė, kad 2023-10-28 apie 00.38 val. jai paskambinusi vadovė D. A. pranešė apie prekybos centre galimai įvykdytą vagystę. Atvykus į prekybos centrą, ją pasitiko apsaugos darbuotas ir policijos pareigūnai. Ji pamatė, kad yra išspirta medžio plokštė, kurios dalys buvo prekybos centro viduje. Įėjusi į patalpas prie savitarnos kasų pamatė, jog pavogta dėžutė su „Snickers“ šokoladais, nes tikrai atsimena, kad ši ten buvo. Apsaugos darbuotojas jai paaiškino, kad pagal signalizacijos suveikimą pro sugadintas duris buvo patekta į prekybos centro savitarnos kasų skyrių ir alkoholio skyrių. Taip pat jai apsaugos darbuotojas sakė, jog atvyko į vietą per 6 minutes. Ji apžiūrėjo alkoholio skyrių, tačiau kas buvo pavogta iš prekybos centro ar sugadinta, ji pasakyti negali. Pavogtas prekes bei padarytą turtinę žalą nurodyti galės tik atlikus inventorizaciją (2 tomas, b. l. 179-182).

Kaip liudytojas apklaustas (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas D. P. parodė, kad 2023-10-27 apie 23.58 val. iš centrinio stebėjimo pulto gavo signalą, kad (duomenys neskelbtini), suveikė judesio daviklis „įėjimo tamburas“. Pagal gautą pranešimą į įvykio vietą nuvyko per 6 minutes. Apsidairius ir apžiūrėjus objektą buvo pastebėta, kad yra sugadintos parduotuvės durys, į kurias laikinai vietoj stiklo paketo buvo įdėta plokštė. Stiklo paketas, kiek žino, buvo išdaužtas ankstesnio įvykio metu. Į parduotuvės vidų užėjęs nebuvo, kadangi jam buvo nurodyta, kad pagal centrinio stebėjimo pulto daviklius - viduje nieko nėra. Patikrinus objektą iš išorės, jokių pašalinių asmenų nepastebėjo. Po kurio laiko nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (darželio (duomenys neskelbtini) pusės) praėjo 5-6 asmenų grupė, kuriems galėjo būti 14-16 metų. Minėtų jaunuolių neatpažintų. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai (2 tomas, b. l. 184-186).

Kaip liudytoja apklausta Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja R. P. parodė, kad peržiūrėjusi pateiktą vaizdo įrašą atpažino, kad vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įvykdė N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris jai yra žinomas dėl vykdomų administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų. N. M. ji ne kartą yra mačiusi bei bendravusi vykdydama darbo funkcijas. N. M. atpažįsta iš veido bruožų, kūno sudėjimo, eisenos bei aprangos (2 tomas, b. l. 189-190).

2023-11-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Įėjimo durų vidurinė dalis uždengta OSB plokšte, kurioje padaryta 1,1 m aukščio ir 0,6 m pločio ertmė. OSB plokštės dalys yra prie durų lauke ir viduje. Nuo OSB dalių paviršių, esančių prie durų lauke, paimtas biologinis nuoplovos ėminys. Prekybos centro viduje, prie savitarnos kasų, rastas avalynės pėdsakas, sudarytas iš purvo ir dulkių sluoksnių, kuris nukopijuojamas ant tamsios plokštelės. Ant šiaurės rytinės savitarnos kasos yra du šokoladiniai batonėliai „Lions“, nuo kurių paviršiaus paimtas biologinis nuoplovos ėminys. Prie (duomenys neskelbtini) daugiaaukščio namo pietinės pusės, žolėse, 2,5 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g. vakarinio bortelio ir 9,6 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g. šiaurinio bortelio, rasta ir paimta elektroninė cigaretė „Whoop“, kurią nurodė tarnybinis kinologų šuo. Nuo elektroninės cigaretės paviršiaus paimtas biologinis nuoplovos ėminys. Kitų tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta (2 tomas, b. l. 125-134).

2023-11-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 1 min. 53 sek. Vaizdo įrašo data „2023-10-27“, pradžios laikas 23:54:26. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas/išėjimas iš vidaus. Matyti laiptinė, kurios apatinėje aikštelėje yra stiklinės dvivarčios durys (toliau - durys Nr. 1). Dešinėje sienoje yra vienvarčios durys, kuriose vietoj stiklo yra OSB plokštė (toliau – durys Nr. 2). 23:55:15 per durų Nr. 1 stiklą matyti, kaip iš kairės pusės prieina jaunuolis, vilkintis pilkos spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, chaki spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus (toliau - jaunuolis Nr. 1), sustoja ir žiūri pro duris, netrukus nueina į dešinę. 23:55:26 iš kairės pusės prieina kitas jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos striukę su raudonu gobtuvu, tamsias kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 2), sustoja ir žiūri pro duris. 23:55:28 pro šalį iš kairės pusės eina dar trys jaunuoliai: trečias, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsias kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 3), ketvirtas, vilkintis pilkai baltą striukę su gobtuvu, šviesios spalvos kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 4) ir penktas, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsias kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 5). Visi jaunuoliai užeina už pastato kampo. 23:55:47 per durų Nr. 2 stiklą lauke matyti kelių jaunuolių siluetai. 23:55:59 prie stiklo matyti stovintis jaunuolis Nr. 1, po to užeina už durų su OSB plokšte ir jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 23:56:22. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 2 min. 32 sek. Vaizdo įrašo data „2023-10-27“, pradžios laikas 23:56:21. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas/išėjimas iš vidaus. 23:56:39 matyti, kaip juda OSB plokštė, esanti ant durų Nr. 2. 23:56:45 OSB plokštė skyla ir pasimato koja su sportiniu batu. 23:57:00 to paties asmens koja išmuša dar didesnę skylę. 23:57:08 jaunuolis Nr. 1 pabando pralįsti pro išmuštą skylę, tačiau nepavyksta. Prieš tai spardęs asmuo dar padidina skylę ir jaunuolis Nr. 1 23:57:21 įlenda pro skylę, nubėga į prekybos centro salę. Lauke esantys jaunuolis Nr. 2 dar labiau padidina išmuštąją skylę. 23:57:45 iš prekybinės salės rankose kažką nešdamas atbėga jaunuolis Nr. 1 ir išlenda pro skylę OSB plokštėje. Vaizdo įrašas baigiasi 23:58:54. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 13 min. 12 sek. Vaizdo įrašo data „2023-10-28“, pradžios laikas 00:03:32. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas/išėjimas iš vidaus. 00:04:42 per durų Nr. 1 stiklą matyti, kaip privažiuoja saugos tarnybos automobilis, apsaugos darbuotojas su žibintuvėliu apžiūri duris Nr. 1., Nr. 2, apžiūri išmuštą skylę, vaikštinėja už lauko durų. Vaizdo įrašas baigiasi 00:16:47. Vaizdo įrašo, (duomenys neskelbtini), trukmė yra 25 sek. Vaizdo įrašo data „2023-10-27“, pradžios laikas 23:57:22. Filmuojamas prekybos centro (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrius. 23:57:29 iš dešinės pusės praėjimu pasirodo jaunuolis Nr. 1 ir nubėga už lentynos, kur kamera jo nefilmuoja. 23:57:36 jaunuolis Nr. 1 pasirodo nešinas trimis buteliais su skysčiais ir nubėga praėjimu tiesiai, kur kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi 23:57:52. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 32 min. Vaizdo įrašo data „2023-10-27“, pradžios laikas 23:53:24. Filmuojama prekybos centro (duomenys neskelbtini) kasų zona. 23:55:15 per durų Nr. 1 stiklą matyti, kaip iš kairės pusės prieina jaunuolis Nr. 1, sustojęs žiūri pro durų stiklą. 23:55:26 iš kairės pusės prieina jaunuolis Nr. 2, sustoja ir žiūri pro duris. 23:55:28 pro šalį iš kairės pusės eina jaunuoliai Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5. Visi užeina už pastato kampo, kur kamera jų nebefilmuoja. 23:57:23 iš dešinės pusės, praėjime pasirodo jaunuolis Nr. 1, kuris pro savitarnos kasas nubėga į kairę prekybinės salės pusę, kamera jo nebefilmuoja. 23:57:39 jaunuolis Nr. 1 grįžta iš kairės prekybinės salės pusės nešinas buteliais kairėje rankoje ir 23:57:43 iš dešinės pusės pirmosios savitarnos kasos antrosios lentynos nuo viršaus griebia dėžutę su prekėmis. Jaunuolis Nr. 1 išbėga pro ten pat, pro kur atbėgo. Prie savitarnos kasų pradeda mirksėti signalizacijos varteliai. 00:04:42 per durų Nr. 1 stiklą matyti, kaip privažiuoja saugos tarnybos automobilis, apsaugos darbuotojas su žibintuvėliu apžiūri duris Nr. 1, vaikštinėja lauke. Vaizdo įrašas baigiasi 00:25:24. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 7 sek. Matyti, kad vaizdo įraše filmuojamas kompiuterio monitorius, kuriame rodomas vaizdo kamerų užfiksuotas vaizdas. Monitoriuje matyti užfiksuota data „2023-10-27“, pradžios laikas 23:57:32. Matyti kaip prie lentynos stovi jaunuolis Nr. 1 ir 23:57:35 nuo viršutinės lentynos, esančios krašte, dviem rankom paima du butelius ir šiuos perima į kairę ranką. 23:57:36 dešine ranka paima dar vieną butelį ir nubėga praėjimu į kairę pusę, kur kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi 23:57:39 (2 tomas, b. l. 193-196).

Kaip matyti, kaltinamasis N. M. teisme kaltę dėl vagystės įsibraunant į parduotuvę (duomenys neskelbtini) pripažino visiškai. Tokie jo parodymai sutampa su pareiškimų, apžiūros protokolų duomenimis, liudytojų R. P., R. R., D. P. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys N. M. kaltę dėl vagystės įsibraunant į minėtas patalpas, neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog N. M. 2023 m. spalio 27 d. apie 23.59 val. išspirdamas ant durų uždėtą medžio plokštę, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė kaltinime išvardintą svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, bendros 98,69 eurų vertės turtą. Tokie kaltinamojo N. M. atlikti veiksmai, teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Nors byloje esantys duomenys liudija ir apie tyčinį turto sugadinimą įsibraunant į parduotuvę, atsižvelgiant į sugadinto turto – sugadintos medžio plokštės - vertę, kuri yra 66,32 Eur, N. M. veiksmai sugadinant minėtą turtą atskirai pagal BK nekvalifikuotini.

Byloje yra pareikštas 279,96 Eur civilinis ieškinys UAB (duomenys neskelbtini) naudai (2 tomas, b. l. 165-168). Pastarojo civilinio ieškinio reikalavimą, jo dydį pagrindžia ne tik civiliniame ieškinyje ieškovo išdėstyti argumentai, liudytojos R. R., paties kaltinamojo parodymai, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Pažymėtina, kad kaltinamasis N. M. pripažino minėtąjį civilinį ieškinį ir jo dydžio neginčijo. Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) naudai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, vadovaujantis CK 6.276 straipsnio 2 dalimi priteisiant minėtos bendrovės naudai 279,96 Eur turtinės žalos atlyginimui iš kaltinamojo N. M., o jam neturint turto ir pajamų iki pilnametystės, ši suma priteistina subsidiariai iš nepilnamečio atstovo pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini).

Vagystė 2023-10-30 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl 2023-10-30 įvykdytos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-30 jis įsibrovė į tą pačią (duomenys neskelbtini), esančią Panevėžio miesto centre. Neatsimena su kokiais asmenimis ten ėjo. Jis pats buvo neblaivus. Į vidų jis pateko išdaužęs langą su plyta. Iš parduotuvės jis pagrobė kaltinime išvardintą alkoholį, kurį vėliau suvartojo. Būdamas blaivus jis būtų taip pat elgęsis. Jis gailisi dėl šio nusikaltimo. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, teks sumokėti.

2023-10-30 UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) vedėjos S. A. bei 2023-10-30 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimuose nurodyta, kad 2023-10-30 apie 2.50 val. išdaužus durų stiklą įsibrauta į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir iš parduotuvės vidaus pavogti alkoholiniai gėrimai: trys 0,7 l talpos buteliai likerio „Jim Beam Honey“, bendros 49,47 Eur vertės, 0,7 l talpos butelis likerio „Jim Beam Apple“, 16,49 Eur vertės, 0,7 l talpos butelis likerio „Jack Daniel’s Tennessee Fire Liqueu“, 19,99 Eur vertės, 0,7 l talpos butelis likerio „Jack Daniel’s Honey“, 19,99 Eur vertės, du 0,5 l talpos buteliai degtinės „Nordland“, bendros 18,98 Eur vertės, du 0,7 l talpos buteliai degtinės „Nordland“, bendros 24,98 Eur vertės, 1 l talpos butelis degtinės „Esbjaerg Vodka“, 17,59 Eur vertės, 0,7 l talpos butelis degtinės „Esbjaerg Vodka“, 12,99 Eur vertės. Dėl pavogtų prekių padaryta 180,48 Eur turtinė žala (3 tomas, b. l. 16-22, 66-69).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vedėja S. A. parodė, kad 2023-10-30 2.58 val. apsaugos įmonės (duomenys neskelbtini) dispečerė telefonu jai pranešė, kad yra išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini) durų stiklas, galimai įvykdyta vagystė. Automobiliu atvykusi į įvykio vietą pamatė, kad išdaužtas parduotuvės durų stiklas. Kai įvykio vietą apžiūrėjo policijos ekspertai, ji užėjo į parduotuvės vidų ir pamatė, kad pavogtas vienas 0,7 l talpos butelis viskio „Jack Daniels Fire“, kurio vertė 19,99 Eur. 2023-10-29 15 val. ji uždarė parduotuvę, tad žino, kad alkoholio butelių buvo pavogta gerokai daugiau, tačiau tikslią turtinę žalą ir pavogtą alkoholio kiekį nurodys tik atlikus inventorizaciją. Apsaugos darbuotojas, reagavęs į šį įvykį, jai paaiškino, kad parduotuvės signalizaciją suveikė 2.50 val. Į įvykio vietą apsaugos darbuotojas atvyko per kelias minutes, tačiau nieko įtartino nepastebėjo (3 tomas, b. l. 89-96).

Kaip liudytojas apklaustas UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas A. P. parodė, kad 2023-10-30 apie 2.50 val. iš dispečerės gavo nurodymą nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur suveikė įmonės (duomenys neskelbtini) signalizacija. Per 2-3 minutes nuo informacijos gavimo jis atvyko į nurodytą vietą, tačiau jokių asmenų šalia įvykio vietos nepastebėjo. Pastebėjo, kad išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini) lauko durų stiklas. Signalizacijos suveikimas buvo 2.50 val. (3 tomas, b. l. 101-104).

2023-10-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra alkoholinių gėrimų parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Rytinėje pastato sienoje yra išdaužtas 0,85 x 1,95 m dydžio įėjimo durų stiklo paketas, kurio stiklo šukių pavyzdys paimtas apžiūros metu. Nuo išdaužto durų stiklo paketo kraštų paimti mikrodalelių pavyzdžiai. Parduotuvės viduje yra įrengtos lentynos, ant kurių sukrauti buteliai su įvairiais alkoholiniai gėrimai. Apžiūrėjus parduotuvės prekybos salės grindis, rasti keturi avalynės pėdsakų fragmentai ir nukopijuoti ant keturių tamsios spalvos plokštelių. Lauke šalia išdaužto durų stiklo paketo ant betoninio grindinio rastos ir paimtos dvi silikatinės baltos spalvos plytos. Kitų tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta (3 tomas, b. l. 27-51).

2023-10-30 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėtas liudytojos S. A. savanoriškai pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data bei laikas „2023-10-30 02:12:14“. Įrašo trukmė 01:36 min. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. 02:12:17 matoma, kaip prie dešinėje pusėje esančių stiklinių durų prieina tamsių plaukų jaunuolis, vilkintis pilką striukę ir šviesiai žalios spalvos kelnes (toliau – jaunuolis Nr. 1). 02:12:28 jaunuolis Nr. 1 kiek atsitraukia nuo durų ir vėl grįžta atgal. Link šio asmens prieina asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę ir juodas kelnes, ant veido yra užsidėjęs kaukę (toliau – jaunuolis Nr. 2). Abu asmenys bendrauja ir rodo rankomis į salės vidų. 02:13:23 jaunuolis Nr. 1 suima už durų rankenos ir stipriai patempia. Durims neatsidarius, asmenys toliau žiūri į vidų. 02:13:45 asmenys nueina. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data bei laikas „2023-10-30 02:46:24“. 02:46:24 prie stiklinių durų prieina asmuo, kuris dešinėje rankoje nešasi objektą, panašų į betoninę plytą. Prie jo prieina jaunuolis Nr. 2, kuris abejomis rankomis laiko objektą, panašų į plytą bei už jo matomas stovintis jaunuolis Nr. 1, kuris rankoje taip pat turi objektą, panašų į plytą. 02:46:28 jaunuolis Nr. 2 virš galvos iškelia objektą ir meta į stiklines duris. 02:46:30 matoma, kaip durų stiklas suaižėja. 02:46:31 matomas kitas smūgis į stiklines duris, dėl ko stiklas subyra. 02:46:33 prie durų prieina tamsiai apsirengęs asmuo, kuris ant galvos užsidėjęs kapišoną (toliau – jaunuolis Nr. 3). Jam iš dešinės pusės prieina asmuo, vilkintis šviesios spalvos rūbais, (toliau – jaunuolis Nr. 4), kuris spiria į durų stiklą. 02:46:39 abu asmenys spardo stiklą, bando brautis į vidų. 02:46:42 jaunuolis Nr. 3 įeina į vidų, šiam iš paskos seka jaunuolis Nr. 4. Jaunuolis Nr. 3 įėjęs į patalpą pasuka į dešinę pusę ir pribėga prie alkoholinių gėrimų stendo, jam iš paskos seka jaunuolis Nr. 4. Jaunuolis Nr. 3 pasiima 3 butelius. 02:46:47 į patalpą įeina jaunuolis Nr. 1, kuris bėga tiesiai prie stendo. 02:46:48 į patalpą įeina jaunuolis Nr. 2. Jaunuolis Nr. 3 rankoje nešasi alkoholinius butelius link išėjimo. Jaunuolis Nr. 4 taip pat pasiėmė 3 butelius. Jaunuolis Nr. 1 pasiima 4 butelius. 02:46:53 jaunuolis Nr. 2 pasiima 2 butelius. 02:46:57 visi išeina ir pasisukę į kairę pusę nueina (3 tomas, b. l. 117-125).

2024-05-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti Panevėžio miesto kamerų operatoriaus R. Z. pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo data „2023-10-30“ ir laikas 02:48:59. Įrašo trukmė 3 min. 01 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip 02:49:56 (duomenys neskelbtini) gatvės šaligatviu pagal (duomenys neskelbtini) pastato, kuriame įsikūrusi parduotuvė (duomenys neskelbtini), šiaurinę sieną į (duomenys neskelbtini) aikštę ateina keturi jaunuoliai. Visi jaunuoliai prieina prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) šiaurinių durų. Du jaunuoliai rankose laiko po plytą, ar akmenį. 02:50:21 vienas jaunuolis į parduotuvės duris meta plytą. Po to plytą meta kitas jaunuolis. Tada jaunuoliai spardo parduotuvės duris, kol išmuša duryse skylę. 02:50:39 visi keturi jaunuoliai pro tą skylę įlenda į parduotuvės vidų. Po 5 sekundžių, 02:50:44 jaunuoliai pro skylę duryse išlenda atgal į lauką ir paskubomis nueina tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų (3 tomas, b. l. 129-131).

2023-11-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti AB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 5 min. 3 sek. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, įrašo pradžios laikas 02:49:01. Filmuojama praėjimas tarp namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 02:51:12 praėjimu nuo (duomenys neskelbtini) aikštės pusės į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę eina keturi jauni vyrai. Matyti, kad rankose vyriškiai nešasi butelius. 02:51:12 visi keturi jaunuoliai pereina praėjimą ir išeina iš kameros matymo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 02:54:04. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 3 min. 29 sek. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, įrašo pradžios laikas 03:48:16 val. Vaizdo įraše matyti, kad 03:51:19 pro (duomenys neskelbtini) namo kampą link (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. 3 eina keturi vyrai su gobtuvais ant galvų. Kai kurių jaunuolių rankose matosi kažkokie daiktai, kurių dėl neryškaus įrašo negalima įžiūrėti. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03:51:45. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 1 min. 43 sek. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, įrašo pradžios laikas 03:51:00 val. Vaizdo įraše matyti, kad 03:51:35 pro automobilių aikštelę (duomenys neskelbtini) gatvele link (duomenys neskelbtini) g. eina keturi vyrai su gobtuvais ant galvų. 03:52:13 vyriškių vaizdo įraše nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 03:52:43 (3 tomas, b. l. 141-145).

2023-11-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 48 sek. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, įrašo pradžios laikas 02:41:38. Vaizdo įraše matyti, kad 02:41:46 pro (duomenys neskelbtini) namo galą, praėjime tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, eina keturi jaunuoliai. Įraše matyti, kad jaunuoliai rankose nieko neturi. Iš kameros matymo zonos jaunuoliai išeina 02:42:10. Eina nuo (duomenys neskelbtini) a. pusės link automobilių stovėjimo aikštelės prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 02:42:27. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė yra 1 min. 10 sek. Vaizdo įrašo data 2023-10-30, įrašo pradžios laikas 02:51:00 val. Vaizdo įraše matyti, kad 02:51:10 į (duomenys neskelbtini) namo vidinį kiemą ateina jaunuolis Nr. 1 ir dar vienas jaunuolis, kuris vaizdo įraše matosi neaiškiai. Jaunuolis Nr. 1 kairėje rankoje laiko kelis butelius. Kitų jaunuolių nesimato. Vaizdo kameros zonoje jaunuoliai matosi 2 sekundes, po to išeina iš kameros matymo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi 02:51:10 (3 tomas, b. l. 156-160).

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. 2023-11-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog vienas iš keturių nusikalstamą veiką padariusių asmenų yra N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (3 tomas, b. l. 186-188).

2024-06-07 nutarimu dėl 2023-10-30 įvykdytos alkoholio vagystės, įsibraunant į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 54-57).

Kaip matyti, kaltinamasis N. M. teisme kaltę dėl vagystės įsibraunant į parduotuvę (duomenys neskelbtini) pripažino visiškai. Tokie jo parodymai sutampa su pareiškimų, apžiūros protokolų duomenimis, liudytojos S. A. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys N. M. kaltę dėl vagystės įsibraunant į minėtas patalpas, neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog N. M. 2023 m. spalio 30 d. apie 02.48 val. veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išdaužę parduotuvės durų stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, kaltinime išvardintą bendros 180,48 eurų vertės turtą. Tokie kaltinamojo N. M. atlikti veiksmai, teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Žemesnės instancijos teismas

Vagystė 2023-10-30 iš kiosko Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl 2023-10-30 įvykdytos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo toks įvykis, kuomet jis su pažįstamu S. spontaniškai nuėjo darbo valandomis į tą kioską (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė ledų ir kokakolos. Jie neatsiskaitė už produktus ir pasišalino matant darbuotojai. Jis pats buvo neblaivus. Nežino, ar S. buvo blaivus. Tikriausiai būdamas blaivus, jis būtų elgęsis taip pat. Jis pats paėmė ledus. Ką S. paėmė, nematė. Nepamena, kiek jis porcijų ledų paėmė. Gailisi dėl šios veikos. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, teks sumokėti.

Žemesnės instancijos teismas

UAB (duomenys neskelbtini) turto tyčinis sugadinimas

Kaltinamasis N. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl tyčinio apykojės ir jos dirželio sugadinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nuplėšė apykoję, kad nematytų, kur jis yra. Prieš dedant apykoję, jam buvo išaiškinta jos dėvėjimo tvarka, buvo išaiškintas draudimas gadinti ją. Jis žinojo, kad nusiimant ją kyla atsakomybė. Jis apykoję nuėmė su rankomis, nusiplėšė. Jis pripažįsta, kad savo veiksmais sugadino prietaisą. Tuo metu jis buvo neblaivus. Būdamas blaivus tikriausiai nebūtų gadinęs. Jis gailisi dėl šios nusikalstamos veikos. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, teks sumokėti.

Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus viršininko R. R. 2023-11-06 tarnybiniame pranešime dėl įrangos sugadinimo užfiksuota, kad 2023-09-29 N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra. Asmeniui buvo uždėta apykojė ir išaiškintos intensyvios priežiūros laikymosi sąlygos. 2023-10-31 Panevėžio apylinkės teismas priėmė nutartį dėl suėmimo skyrimo N. M.. Minėtas asmuo buvo uždarytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Nuvykus į areštinę pas N. M. su tikslu nuimti apykoję, šis paaiškino, kad prieš savaitę darželio, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje tyčia sudaužė GSM įrenginį (Nr. (duomenys neskelbtini)), o apykoję (Nr. (duomenys neskelbtini)) savavališkai nusiėmęs išmetė į (duomenys neskelbtini) upę. Minėtu adresu buvo nusiųstas policijos ekipažas, bet apžiūrėję teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), GSM įrenginio nerado (4 tomas, b. l. 53-54).