Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo fizinio asmens I. P. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi iškėlė I. P. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė E. G., nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. birželio 7 d.

Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjos I. P. kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 45 887,73 Eur sumai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 21 d. gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti I. P. mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodoma, kad 2024 m. spalio 21 d. įvykęs kreditorių susirinkimas pritarė I. P. 2024 m. rugsėjo 30 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Mokumo atkūrimo plano tvirtinimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2016 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-128-378/2016).

Nagrinėjamu atveju I. P. pirmasis kreditorių susirinkimas sušauktas 2024 m. spalio 21 d., kurio metu vienbalsiai buvo nutarta pritarti I. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui.

Teismui pateiktoje išvadoje dėl I. P. mokumo atkūrimo plano bankroto administratorė nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Teismas, susipažinęs su I. P. 2024 m. rugsėjo 30 d. mokumo atkūrimo planu ir įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens I. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, juo yra užtikrinta bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą bei į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, I. P. mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi,

nutaria:

bankroto administratorės E. G. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.