Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vilko kailiniai“ atstovo V. G., R. G., V. S., V. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 21 d. gautas pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Prašyme nurodyta, kad pareiškėjai R. G., V. S., D. G. yra uždarosios akcinės bendrovės „Vilko kailiniai“ akcininkai. Siekdami palaikyti UAB „Vilko kailiniai“ mokumą, jie paskolino šiai įmonei pinigines lėšas, o įmonės skola akcininkams sudaro iš viso 605 468,52 Eur. Didžioji dalis skolų susidarė ir turėjo būti grąžintos daugiau, nei prieš 10 metų. 2016 m. kovo 10 d. mirė akcininkė bei direktorė D. G.. Dėl to sutriko bendrovėje nusistovėję santykiai, o tarp akcininkų kilo ginčas dėl bendrovės valdymo, skolų grąžinimo ir veiklos perspektyvų. Šalys abipusių nuolaidų keliu susitarė taikiai išspręsti susiklosčiusią situaciją ir 2016 m. lapkričio 18 d. pasirašė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti.

Prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka (CPK XXXIX skyrius - 579-582 straipsniai) teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Pateiktos taikos sutarties 2 sąlygoje numatyta, kad šia taikos sutartimi ir teismo nutartimi, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis pagrindu, atitinkamai šiems UAB „Vilko kailiniai“ akcininkams ir kreditoriams asmeninės nuosavybės teise pereina: 24839/50099 dalis, kas atitinka 496,78 kv.m. Negyvenamųjų patalpų - Gamybinių patalpų, kurių unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pereina V. G.; 14453/50099 dalis, kas atitinka 289,06 kv.m. Negyvenamųjų patalpų - Gamybinių patalpų, kurių unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). esančių (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pereina R. G.; 10807/50099 dalis, kas atitinka 216,14 kv.m. Negyvenamųjų patalpų - Gamybinių patalpų, kurių unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pereina V. S..

Tačiau sandoriai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą perleidimo turi būti sudaromi notarine forma (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šiuo atveju pareiškėjai sudarė susitarimą dėl daiktinių teisių į turtą, tame tarpe dėl nekilnojamo turto. Nesant duomenų apie šalių ginčą dėl daiktinių teisių į nekilnojamą turtą, teismas negali tvirtinti pateiktos taikos sutarties, nes teismas negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013). Nagrinėjamu atveju, nuosavybės teisės į nekilnojamą turtą perleidimas taikos sutartimi prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutartimi pareiškėjai gali susitarti dėl nuosavybės teisių perleidimo, tačiau patį nuosavybės teisių perleidimą į nekilnojamąjį turtą (ar jo dalį) pareiškėjai turėtų patvirtinti notarine tvarka. Įstatymas nenumato teismui galimybės taikos sutartį patvirtinti iš dalies. Taip pat atkreiptinas pareiškėjų dėmesys, kad iš pateiktos taikos sutarties nėra aišku ar šiuo susitarimu nebus pažeistos kitų uždarosios akcinės bendrovės „Vilko kailiniai“ kreditorių (jeigu jų yra) teisės bei teisėti interesai. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmestinas.

Pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms tvirtinti taikos sutartį, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579- 582, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti tenkinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vilko kailiniai“ atstovo V. G., R. G., V. S., V. G. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjų atstovui.

Nutartis neskundžiama.