Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus prašymu dėl piniginės sankcijos, paskirtos G. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 20 d. gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymas dėl 2023 m. birželio 8 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kompetentinga institucija nustatė, kad G. V. 2022 m. gegužės 25 d., 22.29 val. vairavo transporto priemonę Porshe Cayenne v. n. (duomenys neskelbtini) 94 km/val. greičiu gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu (duomenys neskelbtini) nesustabdžius transporto priemonės, greitis įvertinus paklaida yra 91 km/val., greitis buvo viršytas 41 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. liepos 6 d.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti G. V. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašyme nurodyta, jog G. V. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) savivaldybė, žinomas paskutinis gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) kaimas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo teigti, jog šiuo atveju (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos G. V. (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijos 2023 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl G. V. (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijos 2023 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 11 dalimi, 2 straipsnio 11 dalies 6 punktu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija yra Vilniaus rajono savivaldybės teritorija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymą G. V., paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, 06142 Vilnius).

Nutartis neskundžiama.