Utenos apylinkės teismo papildomas sprendimas

2023-05-11 · Civilinė byla Nr. e2-355-1147/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-04-28Utenos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2023-05-11Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2023-05-11
Bylos Nr.
e2-355-1147/2023
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01215-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Ieškovas
I. O.
Atsakovas
R. T.
Advokatai
Valdas Levinas
Civilinė byla Nr. e2-355-1147/2023
Teismo proceso Nr. 2-11-3-01215-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.8.; 3.2.6.12.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 11 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. O., kurią atstovauja advokato padėjėjas Valdas Lėvinas, ieškinį atsakovui R. T., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo, išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-05-11 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus (toliau – Tarnyba) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 242,66 Eur.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Utenos apylinkės teismas 2023-04-28 sprendimu ieškinį dalyje dėl išlaikymo priteisimo pinigine išraiška patenkino visiškai. Liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už antrinės teisinės pagalbos teikimą klausimas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 277 straipsniais,

nusprendžia:

Išieškoti iš atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 242,66 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 66 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5630.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov