Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovams Vytautui Karablikovui, Ligitai Žemaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. lapkričio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam P. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, kuriuo siūloma Nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad Nuteistasis P. Š. vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę, todėl buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartimi, Nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, pakeista į laisvės apribojimą 1 mėnesiui 3 dienoms, įpareigojant išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. lapkričio 24 d. Probacijos tarnyba Nuteistojo laisvės apribojimo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. spalio 22 d. P. Š. 2024 m. spalio 22 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausme, skirtu įpareigojimu, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti bausmę, nusiųstas neatlygintinas valandas atidirbti Ukmergės socialinių paslaugų centre. P. Š. priežiūros laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) nesiregistruoja. 2024 m. lapkričio 15 d. iš Ukmergės Socialinių paslaugų centro gauta informacija, kad P. Š. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo.

4. Probacijos tarnyba papildomai pateikė Ukmergės socialinių paslaugų raštą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad P. Š. iki 2024 m. gruodžio 10 d. nebuvo atvykęs dirbti neatlygintinų darbų.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog P. Š. buvo duotas papildomas terminas, t. y. iki 2024 m. gruodžio 11 d., atlikti neatlygintinus darbus, bet jis į Ukmergės socialinių paslaugų centrą pasiteirauti apie galimybę dirbti nenuvyko.

6. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

7. Gynėja teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, nes galbūt P. Š. dar turi galimybę atlikti neatlygintinus darbus, nes šiuo metu neatvykęs dėl neaiškių priežasčių, gali būti įvairios objektyvios priežastys, dėl kurių jis negalėjo nuo 2024 m. gruodžio 2 d. iki šios dienos minėtų darbų atlikti.

8. Nuteistasis 2024 m. gruodžio 2 d. teismo posėdžio metu nurodė, jog labai norėtų, kad nebūtų pakeista laisvės apribojimo bausmė į areštą. Paskirtų viešųjų darbų neatliko, nes darbdavys nenorėjo iš miško išleisti. Žinojo, kad paskirtą bausmę gali pakeisti į areštą, jei socialinių paslaugų centre neatliks darbų. Vieną kartą kalbėjo apie tai su darbdaviu. Į paskirtus darbus požiūris teigiamas. Iš Probacijos tarnybos gavo šaukimą atlikti nemokamus darbus socialinių paslaugų centre, bet į socialinių paslaugų centrą dėl darbų atlikimo nebuvo nuėjęs. Nesitikėjo, kad išvengs bausmės. Pažadėjo atlikti nemokamus darbus socialinių paslaugų centre, nes nenori sėsti į kalėjimą, kreipsis dėl darbų atlikimo.

9. Nuteistasis į 2024 m. gruodžio 11 d. teismo posėdį neatvyko. Apie šį posėdį jis informuotas tinkamai, t. y. pasirašytinai, 2024 m. gruodžio 2 d. teismo posėdžio metu, tačiau Nuteistasis prašymų atidėti teismo posėdį nepareiškė, kitų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

10. Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą bei teismo posėdyje išklausęs proceso dalyvių paaiškinimų, teismas konstatuoja, kad šiuo metu yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti iš dalies.

11. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

12. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu Nuteistajam skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. P. Š. vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartimi Nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į laisvės apribojimą 1 mėnesiui 3 dienoms, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

13. Probacijos tarnyba Nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. spalio 22 d. Nuteistasis 2024 m. spalio 22 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausme, skirtu įpareigojimu, pasekmėmis vengsiant atlikti bausmę, nusiųstas neatlygintinas valandas atidirbti Ukmergės socialinių paslaugų centre. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 24 d.

14. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad P. Š. priežiūros laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, tačiau asmuo niekur oficialiai nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, Ukmergės socialinių paslaugų centro duomenimis, P. Š. iki 2024 m. gruodžio 10 d. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo.

15. Pažymėtina, kad teismo posėdžio, vykusio 2024 m. gruodžio 2 d., metu byloje buvo paskelta pertrauka, siekiant sudaryti galimybę P. Š. pertraukos laikotarpiu išdirbti bent dalį neatlygintinų darbų, tačiau šia galimybe P. Š. nepasinaudojo, objektyvių priežasčių dėl negalėjimo atlikti neatlygintinus darbus teismui ar Probacijos tarnybai nenurodė. Taigi, savo elgesiu P. Š. demonstruoja visiškai atsainų požiūrį į jam paskirtą bausmę.

16. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad Nuteistasis nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartimi pakeistos laisvės apribojimo bausmės, kas sudaro pagrindą tenkinti teikimą.

17. Teismas, siekdamas nepabloginti Nuteistojo teisinės padėties ir privalomai išvengdamas įstatymu draudžiamo dvigubo bausmių keitimo, arešto bausme keičia ne Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartimi paskirtą 1 mėnesio 3 dienų laisvės apribojimo bausmę, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Tokią praktiką formuoja ir pripažįsta aukštesniųjų instancijų teismai (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-785-626/2016).

18. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies b) papunkčiu viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Tokiu būdu P. Š. skirta ir neatlikta 100 valandų viešųjų darbų bausmė keičiama 16 parų arešto bausme (100 : 6 =16,67).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti P. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartimi pakeista į laisvės apribojimą 1 mėnesiui 3 dienoms, 16 (šešiolikos) parų areštu.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. Š. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Išaiškinti P. Š., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, tel. Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.