Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Tomai Kavaliauskienei,

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorui Arvydui Miečiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajai R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai (probuojamajai) R. L.. Nurodė, kad 2023-08-21 R. L. įrašyta į probacijos skyriaus duomenų registrą. 2023-08-29 ji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, jai buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, tačiau atsisakė dėvėti apykoję. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, probacijos tarnyba turi teisę kontroliuoti nuteistajai teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ar auklėjamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir draudimų visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., vykdymą ir laikymąsi elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau nuteistasis atsisako (nesutinka), kad jai paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Teikime nurodoma, kad 2023-08-29 R. L. paaiškino, kad ji kategoriškai atsisako, kad jai būtų uždėta apykojė, kadangi ji dirba aptarnavimo srityje, su klientais, turi mažamečius vaikus, kuriuos ji lydės į mokyklą. Mano, kad dėvėdama apykoję, ji praras darbą, nes jos paslėpti nebus įmanoma. Paaiškino, kad ji teismo įpareigojimus vykdo ir vykdys, bus namuose nuo 22 val. iki 6 val.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 2 punktą, jie turi teisę kontroliuoti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kadangi turi tokią teisę ir negali užtikrinti, kad nuteistoji nuo 22 val. iki 6 val. bus namuose, jiems lengviau tai daryti elektroninėmis priemonėmis. Nuteistoji R. L. bausmę pradėjo atlikti nuo 2023-08-21, ar ji tinkamai atlieka paskirtą įpareigojimą, jie negali patikrinti, nes nuolatinės kontrolės negali užtikrinti. Šiai dienai pažeidimų nefiksuota.

5. Nuteistajai (probuojamajai) R. L. apie posėdį pranešta, šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymų dėl teikimo nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas

6. Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (aktuali įstatymo redakcija nuo 2023-01-01). Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

7. Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad R. L. elgesys Probacijos tarnybos yra kontroliuojamas nuo 2023-08-21, 2023-08-29 buvo sudarytas jos bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei paaiškinta atsakomybė dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo (asmens bylos Nr. 2023-26, l. 5-7, 13-18), laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023-12-21.

8. Iš nuteistosios asmens bylos ir teikime nurodytų duomenų taip pat nustatyta, kad priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų R. L. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka bausta nebuvo, dirba (asmens bylos Nr. 2023-26, l. 8, 9, 11). Tačiau nuteistoji (probuojamoji) R. L. 2023-08-29 raštu atsisakė dėvėti elektroninį stebėjimo prietaisą, motyvuodama tuo, kad ji dirba aptarnavimo srityje, su klientais, turi mažamečius vaikus, kuriuos ji lydės į mokyklą, mano, kad dėvėdama apykoję, ji praras darbą, nes jos paslėpti nebus įmanoma, paaiškino, kad ji teismo įpareigojimus vykdo ir vykdys, bus namuose nuo 22 val. iki 6 val. (asmens bylos Nr. 2023-26, l. 19).

9. Susiklosčiusios situacijos atveju teismas atkreipia dėmesį, kad žmogaus teisių ir laisvių konstitucinis neliečiamumo principas reiškia, kad žmogaus teisės ir laisvės negali būti ribojamos niekaip kitaip, kaip tik įstatymu. Teismas pažymi, kad teisės normos veikia sistemoje ir negali būti aiškinamos atsietai, kaip nagrinėjamu atveju teismui pateiktame Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikime.

10. BVK 21 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad Probacijos tarnyba nuteistajam uždeda elektroninio stebėjimo įtaisą tada, kai asmeniui teismas įsiteisėjusiu nuosprendžiu yra paskyręs intensyvią priežiūrą. Taigi, BVK 21 straipsnio 7 dalyje įtvirtintas vengimas vykdyti paskirtą bausmę turi būti suprantamas kaip atsisakymas dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą tik tuo atveju, kai asmeniui teismo sprendimu skirta intensyvi priežiūra. Nagrinėjamu atveju, R. L. teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant papildomą įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (asmens bylos Nr. 2023-26, l. 2-4). Ir nors institucijos vidaus teisės aktai (šiuo atveju Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023-04-25 įsakymu Nr. V-106 patvirtintas tvarkos aprašas) leidžia kontroliuoti kaip asmuo, kuriam skirtas įpareigojimas būti namuose tam tikru laiku, laikosi šio įpareigojimo ir elektroninio prietaiso pagalba, tačiau, teismo vertinimu, tokia kontrolė, pasitelkiant elektroninį prietaisą, galėtų būti sietina tik su nuteistojo keliama rizika, paremta objektyviais duomenimis (minėtos tvarkos 8.1. – 8.3. punktai), tačiau ne su institucijos siekiu patogiai vykdyti nuteistojo priežiūrą dėl įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku.

11. Teismas pažymi, jog atsižvelgiant į tai, kad šio įpareigojimo laikymąsi galima kontroliuoti ir kitomis priemonėmis, tai yra, naktinius nuteistųjų patikrinimus gali vykdyti Probacijos tarnybos darbuotojai bei policijos pareigūnai elektroninio prietaiso uždėjimas asmeniui jo nenuimant 4 mėnesius visą parą, kai tokio asmens buvimo vieta pagal teismo skirtą įpareigojimą turi būti kontroliuojama tik nakties metu (nuo 22 val. iki 6 val.), neproporcingai ribotų asmens laisvę, todėl gali būti naudojamas tik esant asmens sutikimui arba teismo įpareigojimui.

12. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, spręstina, kad nuteistoji (probuojamoji) R. L. vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų neužfiksuota, todėl teismas konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajai (probuojamajai) R. L. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme būtų neproporcinga priemonė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.