Utenos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokurorė siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, nes J. K. yra nuteistas už atvirąją vagystę (BK 178 str. 2 d.), todėl pagrobto turto vertė neturi reikšmės, sprendžiant J. K. atsakomybės klausimus.

Nuteistojo gynėjas su prokurorės nuomone sutiko, nes inkriminuotos veikos nėra pagrindo perkvalifikuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš įsiteisėjusio 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-531/2014 J. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Minėtu nuosprendžiu J. K. nuteistas už tai, kad 2014 m. spalio 9 d., apie 12 val., veikdamas bendrai su Lietuvos Respublikos BK 13 str. nustatyto amžiaus nesulaukusiu asmeniu, gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa“, esančios Visagine, Draugystės g. 10, kartu siekdami bendro tikslo, atvirai pagrobė svetimą turtą – N. A. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy Trend Plus GT-S7580“, kurio IMEI kodas (duomenys neskelbtini), o vertė - 470 litų, atvirai ištraukdamas iš nukentėjusiojo S. A. rankų, ir pabėgo. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai N. A. padarė 470 Lt dydžio turtinę žalą.,

t.y. J. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-01-01 buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., numatant, kad Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė yra nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal BK 178 str. 4 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL. Nuo 2015-01-01 pagal BK 178 str. 1 d. atsako asmuo, pavogęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal BK 178 str. 4 d. – nuo 3 MGL iki 5 MGL. Turto iki 3 MGL vagystė užtraukia administracinę atsakomybę.

Kaip minėta, J. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes padarė atvirąją vagystę, ir nors pagrobtojo turto vertė neviršija 5 MGL, nuteistajam nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimą, įsigaliojusį nuo 2015-01-01, ir jo veiką perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jam inkriminuota vagystė turi kvalifikuojantį požymį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 362¹ str. ir 365 str.,

nutaria:

Nuteistojo J. K. prašymo dėl bausmės, skirtos 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-531/2014 sušvelninimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.