- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-1315-610/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02143-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. G. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2534-570/2014 M. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymą nutarta skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo, o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 ² str. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio Opel Omega, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. B. konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 2 d., M. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio Opel Omega, v/n Nr. . (duomenys neskelbtini) priklausančio V. B., konfiskavimu. (b.l. 15-16).
2015 m. birželio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas M. G. prašymas paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. (b.l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.
Atsižvelgiant į tai, kad M. G. yra paskirtas 25 parų administracinis areštas, jis įsidarbino 2015-04-30, o tai suteiks jam palankesnes finansines galimybes pragyvenimui, ir šiuo metu dar neturi galimybės pasinaudoti atostogomis, todėl leistina administracinio arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, nustatytinas 6 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą. Manytina, kad prašymą patenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.
Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 336 – 339 str.
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Nustatyti 5 (penkių) mėnesių terminą, per kurį M. G. privalo atlikti administracinį areštą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutarties nuorašą siųsti M. G., Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.
Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.