Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai D. K. ir A. R. prašymu prašo patvirtinti 2016 m. kovo 7 d. sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad iškilus ginčui tarp šalių, šalys ėmėsi priemonių jam išspręsti taikiu būdu. Tarpusavio nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą ir 2016 m. kovo 7 d. pasirašė taikos sutartį, kurią pateikė teismui patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – D. K. ir A. R. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2016 m. kovo 7 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1 d., 7 d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-292 str., 579-582 str., teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 7 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„Mes, D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini);

toliau kartu vadinami „Šalimis“ ir atsižvelgdami į tai, jog:

sudarėme šią taikos sutartį (toliau tekste – Sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Dukros L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta yra nustatoma su mergaitės motina D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

2. Ši Taikos Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teisme dienos.

3. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

4. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, mums žinomos ir išaiškintos.

6. Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia trimis egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.

Ši sutartis Šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti šalių valią bei ketinimus, priimta ir pasirašyta.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.