- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-02
- Bylos Nr.
- eI-1255-1063/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03489-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Tomas Blinstrubis
- Pareiškėjas
- J. B., B. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir B. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, dėl žalos atlyginimo (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Freshtravel“ atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Valdsita“).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–6), prašydamos:
1) Priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (toliau – ir Ūkio ministerija), pareiškėjos J. B. naudai 1 380,93 Eur ir B. M. naudai 715,13 Eur turtinės žalos atlyginimą;
2) Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas – 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos;
3) Priteisti iš atsakovės pareiškėjos J. B. naudai patirtas 200 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja J. B., be kita ko, nurodė, kad ji, kartu su kitais asmenimis, nesančiais pareiškėjais šioje byloje, 2014 m. spalio 27 d. su kelionių organizatoriumi UAB „Freshtravel“ sudarė Turizmo paslaugų teikimo sutartį Nr. PT003855 (toliau – ir Paslaugų sutartis ir/ar sutartis) dėl kelionės į Egiptą, Hurgadą (b. l. 14). Kelionės data buvo numatyta 2014 m. lapkričio 15 d. Pati pareiškėja už kelionę iš viso sumokėjo 5 196 Lt (1 504,87 Eur), t. y. 2014 m. spalio 24 d. sumokėjo už poilsinę kelionę 2 598 Lt, arba 752,43 Eur (b. l. 17), 2014 m. spalio 24 d. sumokėjo už poilsinę kelionę 2 598 Lt, arba 752,43 Eur (b. l. 18). Kelionė neįvyko dėl BUAB „Freshtravel“ nemokumo. Draudikas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 2015 m. rugsėjo 7 d. išmokėjo pareiškėjai 123,94 Eur dydžio draudimo išmoką dėl UAB „Freshtravel“ neįvykdytų įsipareigojimų (b. l . 9). Likusi negrąžinta suma – 1 380,93 Eur.
Pareiškėja B. M., be kita ko, nurodė, kad ji, kartu su kitu asmeniu, nesančiu pareiškėju šioje byloje, 2014 m. spalio 27 d. su kelionių organizatoriumi UAB „Freshtravel“ sudarė Turizmo paslaugų teikimo sutartį, kurios numerio neįmanoma aiškiai identifikuoti (toliau – ir Paslaugų sutartis ir/ar sutartis, abi kartu – Paslaugų sutartys ir/ar sutartys), dėl kelionės į Egiptą, Hurgadą (b. l. 13). Kelionės data buvo numatyta 2014 m. lapkričio 15 d. Pati pareiškėja už kelionę iš viso sumokėjo 2 598 Lt (752,43 Eur), t. y. 2014 m. spalio 25 d. sumokėjo už poilsinę kelionę 2 598 Lt, arba 752,43 Eur (b. l. 19). Kelionė neįvyko dėl BUAB „Freshtravel“ nemokumo. Draudikas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 2015 m. lapkričio 17 d. išmokėjo pareiškėjai 37,30 Eur dydžio draudimo išmoką dėl UAB „Freshtravel“ neįvykdytų įsipareigojimų (b. l . 10). Likusi negrąžinta suma – 715,13 Eur.
Pareiškėjos, pagrįsdamos reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo, nurodo, jog nagrinėjamoje byloje susidarė tokia situacija, kad kelionių organizatoriui tapus nemokiam, jo organizuota kelionė į Egiptą, Hurgadą neįvyko, o pareiškėjoms ERGO Insurance SE Lietuvos filialo buvo išmokėta tik dalis pinigų, todėl pareiškėjos patyrė turtinę žalą, kurią prašo priteisti.