Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginant viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. P., V. G. ir Aukštelkės socialinės globos namams bei išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijai dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-496/2014 P. P. buvo pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-259-496/2014 jam nustatyta globa ir globėja paskirta V. G..

Teismo posėdyje Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė paaiškino, kad P. P. pripažinus neveiksniu jo globėja buvo paskirta sesuo V. G., kuri apsigyveno su juo Kelmės rajone. Po kurio laiko pačiai globėjai buvo nustatytos ligos, dėl ko ji nebegali globoti brolio. 2017 m. P. P. buvo apgyvendintas Aukštelkės socialinės globos namuose, kur gyvena iki šiol, o V. G. išvyko gyventi į savo nuolatinę gyvenamąją vietą Širvintų rajone. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti P. P. globėjais, nėra. Jis jokio turto neturi, tačiau gauna išmokas, todėl jų tvarkymui ir naudojimui reikalinga naują globėją skirti jo turto administratoriumi. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų, kuriuos prašoma skirti P. P. globėju ir turto administratoriumi, atstovė su pareiškimu sutinka. Ji paaiškino, kad P. P. globos įstaigoje apgyvendintas 2017-11-17. Jam nustatytas 15 proc. darbingumas, nors faktiškai jis yra visiškai nedarbingas, jo mąstymas ir elgesys yra kaip 3-4 metų amžiaus vaiko. Jis jokio turto neturi, bet gauna išmokas - netekto darbingumo ir slaugos. Be to, ateityje gali reikėti tvarkyti turto paveldėjimo klausimus, todėl iš karto būtų tikslinga globos instituciją skirti ir jo turto administratoriumi. Dabartinė globėja V. G. jį yra aplankiusi 2 kartus, dėl ko kyla problemų ( kai reikalingi jos parašai kreipiantis dėl globotinio į gydymo įstaigas ir t. t. ). Taip pat P. P. lankė jo motina, kuri yra garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos, dėl ko negali būti globėja, bei kita sesuo, kuri tokio noro nepareiškė. Specialioje globos įstaigoje P. P. yra sudarytos visos reikalingos gyvenimo ir priežiūros sąlygos, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Asmuo, kuriam rekomenduojama skirti naują globėją – P. P. - nuomonės nepareiškė. Iš aukščiau minėtų civilinių bylų duomenų matyti, kad jis negali būti šaukiamas į teismo posėdį, todėl išklausyti jo nuomonę dėl globėjo kandidatūros nėra galimybės ( Lietuvos CPK 507 str. 3 d. ) ir 2018-01-12 nutartimi nutarta jo į teismo posėdį nekviesti.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos atstovas išvadoje nurodė, kad P. P. reikalinga skirti naują globėją, juo turėtų būti Aukštelkės socialinės globos namai, kuriuose jis šiuo metu apgyvendintas. Jokių prokurorės ir globos įstaigos atstovės nurodytų aplinkybių neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad teismo sprendimu pripažinto neveiksniu P. P. ( civilinė byla Nr. 2-5-496/2014 ) globėja paskirta V. G. ( civilinė byla Nr. 2-259-496/2014 ), kuri šiuo metu yra senatvės pensininkė ( patvirtina VSDFV pažyma Nr. ... 8328 ), 2017-12-20 prašymu informavo prokuratūrą, jog nebegali būti globėja dėl sveikatos būklės ( 2017-12-20? med. dokumentų išrašas ). Kelmės rajono Socialinės paramos skyriaus 2017-03-24 sprendimu Nr. SPT-183 P. P. nuo 2017-03-24 neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa Aukštelkės socialinės globos namuose; V. G. su tokiu sprendimu raštiškai sutiko ir iš Kelmės rajono persikraustė gyventi į Širvintų rajoną ( taip nurodomas adresas jos prašyme teismui, patvirtina globos įstaigos 2018-01-12 raštas Nr. S-12 ). Pagal Neįgaliųjų reikalų departamento 2017-10-10 siuntimą Nr. SG-550 P. P. 2017-11-07 buvo apgyvendintas šioje globos įstaigoje ( rajono savivaldybės administracijos 2018-01-05 raštas Nr. ...S-40 ), ten 2017-11-10 deklaruota jo gyvenamoji vieta ( GR išrašas ). Jokių šias prokurorės pareiškime nurodomas aplinkybes paneigiančių įrodymų nėra.

Šios aplinkybės patvirtina, kad neveiksnaus P. P. globėja V. G. dėl sveikatos būklės nebegali būti globėja, todėl ji atleistina nuo globėjos pareigų ( Lietuvos CPK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d. ) ir spręstinas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo ( Lietuvos CPK 494 str. 4 d. ).

P. P. yra neterminuotai apgyvendintas Aukštelkės socialinės globos namuose. Abejoti valstybinės globos įstaigos galimybe būti tinkamu globėju pagrindo nėra, ką patvirtina globos institucijos atstovo išvada ( įvardinta kaip 2018-01-30 atsiliepimas ir teismo posėdyje ). Aplinkybių, trukdančių šią globos įstaigą skirti P. P. globėju, nenustatyta. Duomenų apie kitus galinčius būti jo globėjais asmenis nėra. Todėl nauju neveiksnaus P. P. globėju skirtini Aukštelkės socialinės globos namai ( Lietuvos CK 3.277 str., CPK 506-508 str. ).

P. P. nekilnojamųjų daiktų neturi ( NTR 2017-12-28 pažyma ), tačiau gauna invalidumo pensiją ( 2018-01-10 duomenys apie jo soc. draudimą ), galimi kiti reikalingumo administruoti turtą atvejai ( kaip nurodė globos įstaigos atstovė - atsiradus palikimui ir kt. ), todėl papildomai ( Lietuvos CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str. ) jo turto administratoriumi, nustatant paprastąjį turto administravimą ( Lietuvos CK 4.240 str. ), skiriama globos įstaiga ( Lietuvos CPK 508 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnaus P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-259-496/2014.

Paskirti Aukštelkės socialinės globos namus, j. a. k. 290791630, buveinė : (duomenys neskelbtini), neveiksnaus P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Nutartis dalyje dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus Aukštelkės socialinės globos namų administracijai globėjo, turto administratoriaus teises ir pareigas :

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 EUR, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Turto administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus.