- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- 2-5-496/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00422-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- K. P., G. D., S. P., Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos, P. P., A. P.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotiems asmenims K. P., G. D., S. P., S. P.
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. P., K. P., G. D., S. P., A. P., S. P., Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų tarnybai dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. G. pareiškimu prašo pripažinti jos brolį P. P., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Pareiškėja V. G. palaiko pareiškimą ir prašo jos brolį P. P. pripažinti neveiksnia, nurodo, kad jis serga nuo 17 metų, jis elgiasi kaip 4-5 metų vaikas, pats nesiorientuoja kur ir ką turi veikti, pats nepavalgo, nevartoja vaistų, jį nuolat reikia saugoti, kad nenueitų ant kelio, kad neišeitų iš namų, nes jis nebežino, kur jam sugrįžti, jis yra agresyvus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. P. į teismo posėdį neatvyko, ekspertizės akte nurodyta, kad jo negalima apklausti ir negalima įteikti teismo dokumentų.
Suinteresuotas asmuo K. P. sutinka su pareiškimu, kad jo brolis P. yra neveiksnus, jis paaiškino, kad brolis P. baigė mokyklą ir po to buvo sumuštas Kaukaze. Po gydymo jis grįžo į namus jau nesiorientuodamas aplinkoje, savarankiškai, be priežiūros, ji negali gyventi, jis kalba savo kalba, nesuprantamai. P. P. savarankiškai negali atlikti jokių veiksmų dėl suvokimo stokos, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.
Suinteresuotas asmuo G. D. sutinka su pareiškimu, paaiškino, kad jos brolis P. P. gyveno su tėvais, o šiuo metu ir su seserimi V. G., o ji atvažiuoja padėti prižiūrėti brolį. P. P. visiškai neskiria dienų, jis tik žino, kad naktį reikia miegoti. Ji patvirtina, kad anksčiau pasisakę brolis ir sesuo paaiškino teisingai.
Suinteresuotas asmuo S. P. sutinka, kad brolis P. P. būtų pripažintas neveiksniu, pritaria anksčiau pasisakiusių asmenų parodymams.
Suinteresuotas asmuo S. P. parodė, kad P. yra jos sūnus, jis gyvena jos namuose. Anksčiau ji su vyru prižiūrėdavo Pranciškų, rūpinosi jo maitinimu, gydymu, saugumu, tačiau šiuo metu ji neturi jėgų, jos vyras mirė, todėl į jos namus atvyko gyventi dukra V. G., kuri šiuo metu rūpinasi Pranciškumi.
Suinteresuotas asmuo A. P. mirė 2013 m. gruodžio mėn. 23 d.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovė su pareiškimu sutinka, nes pareiškėjos ir susiinteresuotų asmenų pasisakymai bei ekspertizės aktas patvirtina P. P. neveiksnumą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Gimimo, santuokos liudijimai (l.7-10) patvirtina, kad pareiškėja V. G., ir suinteresuoti asmenys P. P., K. P., G. D., S. P. yra broliai ir seserys ir A. P. bei S. P. vaikai. P. P. 2007 metų liepos 12 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2020-04-16 (l. 14). P. P. likęs darbingumo lygis 15 procentų (l.13).
Iš pareiškėjos V. G., suinteresuotų asmenų paaiškinimų, ekspertizės akto (l. 33-34) matyti, kad P. P. nuo 2007 metų prasmingam kontaktui neprieinamas, atsiribojęs nuo realybės, neadekvačios nuotaikos, nebesugeba savimi pasirūpinti, visiškai priklausomas nuo kitų asmenų. Ekspertizės atlikimo metu P. P. atsisėdo į nurodytą vietą, tačiau aplinka visiškai nesidomėjo, monotoniškas, paliepimų nevykdė, kontaktui nesueinamas. Jo nuotaika neadekvati, abejingas aplinkai, kasdieniniai įgūdžiai išnykę, nekritiškas, reikalaujantis nuolatinės slaugos ir pagalbos, elgesys neadekvatus. Ekspertizės atlikimo metu P. P. visą laiką prasėdėjo neišraiškingos veido išraiškos, ta pačia poza, tyrimo užduotimis nesidomėjo, atrodė visiškai atsiribojęs nuo aplinkos. Jis visiškai neišgali suvokti reiškinių laiko trukmės ir nuoseklumo, atmintys visiškai sutrikusios, mastymo operacijos išnykusios, jis nesuvokia nei savo būsenos, nei santykių su aplinka, nesugeba įvertinti savo emocinius poreikius ir jais pasirūpinti.
Ekspertai nustatė, kad P. P. konstatuojama lėtinė šizofreninio sutrikimo stadija – rezidualinė šizofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti, negali ginti savo interesų, todėl jis pripažintinas neveiksniu, pareiškimas tenkintinas.
Pateiktame pareiškime V. G. prašė P. P. nustatyti globą ir paskirti ją brolio Pranciškaus globėja. Patenkinus pareiškimą dėl P. P. pripažinimo neveiksniu teismo iniciatyva yra pradedama nauja civilinė byla, kurioje bus sprendžiama dėl globos nustatymo P. P. ir globėjo paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 3 p., 467, 468 str. teismas
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.