Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. (V.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini).),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 64¹ str. - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant registruotis Darbo biržoje arba pradėti dirbti ir tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per 15 mėnesių (iki 2015-09-17) atlyginti 1000 Lt (289,62 Eur) Z. M. padarytos turtinės žalos dalį, mokant kiekvieną mėnesį po 66 Lt (19,11 Eur), paskutinį mėnesį 76 Lt (22 Eur) ir per 2 mėnesius (iki 2014-08-17) atlyginti 153,35 Lt (44,41 Eur) turtinę žalą Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nutartimi teikimas panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą buvo atmestas pripažinus, kad nuteistasis nevengia bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir jų laikosi pagal galimybes.

Probacijos skyrius pakartotinai siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes jis po Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo nesistengė įvykdyti paskirtų įpareigojimų: žalos neatlygina nei nukentėjusiajam, nei Valstybinei ligonių kasai, vartoja alkoholį ir buvo baustas administracine tvarka už pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam, jo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo ir tapo aukšta (2015-05-19 pagal ,,OASys“ metodiką nustatyti 107 balai).

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti teisme negautas, todėl neatvykus nuteistajam byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje 2014-07-10 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 78), nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-17 ir 2014-06-23 buvo pateiktas vykdyti. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 90-96). Tačiau jis niekur nedirba (a. b. l. 97), darbo biržoje registruotas nuo 2015-02-19 (a. b. l. 68), baustas administracine tvarka net 5 kartus: 2014-10-17 pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., 2015-04-07 ir 2015-04-29 pagal ATPK 50 str., 2015-04-14 – pagal ATPK 129 str., 2015-05-07 – pagal ATPK 178 str. 1 d. (a. b. l. 106-111). Atlikus 2015-05-19 pakartotinį tyrimą pagal „OAsys“ metodiką nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamumo rizika (107 balai). 2015-05-14 antstolio V. M. pranešime nurodoma, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nėra padaręs jokių įmokų ir Valstybinei ligonių kasai žalos neatlyginęs, o antstolio M. D. 2015-05-07 pranešimas patvirtina, kad nukentėjusiajam Z. M. yra sumokėta tik 57,63 Eur iš priteistų 289,62 Eur (a. b. l. 113, 116). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteitasis pažeidinėjo probacijos sąlygas: vartojo alkoholį, pažeidinėjo viešąją tvarką ir darė kitus administracinius teisės pažeidimus, kviečiamas neatvykdavo į probacijos skyrių, nepranešęs probacijos tarnybos atstovui pakeitė gyvenamąją vietą (a. b. l. 112, 114), vengia atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis po raštiškų įspėjimų apie vengimą vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (a. b. l. 32, 42, 46, 58, 61, 115), tyčia vengė vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, ignoravo probacijos tarnybos jam suteikiamas sąlygas bausmės vykdymo atidėjimo metu taisytis, vartojo alkoholį ir tebetęsia jo vartojimą, į teismo posėdį pasiaiškinti dėl galimų nevykdymo priežasčių neatvyko, todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V. (V.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.