- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-12
- Bylos Nr.
- 2VP-7065-1008/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Elenai Miliauskienei, S. J. ir V. J. dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininkės V. J. turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalį. Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. kovo 23 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. I-1396-257/2016 dėl 239,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. J.. Išieškojimą vykdanti antstolė Elena Miliauskienė pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su skolininkės sutuoktiniu. Nurodė, kad skolininkė V. J. ir S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo transporto priemones – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 25/100 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai pagal kito išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6829-715/2018 nustatė, kad skolininkės V. J. ½ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J. sudaro: 25/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalies pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalies kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Akmenės r. Ventos k., Miško g. 1-20; Taip pat, ½ dalis transporto priemonių – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant transporto priemones realizuoti, o ½ dalį gautų piniginių lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui S. J..
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras prašo nustatyti skolininkės V. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., kurioje skolininkės dalys jau yra nustatytos minėta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6829-715/2018, ir nebėra teisinio pagrindo spręsti šio klausimo pakartotinai, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 593, 666 – 667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą atmesti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.