Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., S. J., antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei V. J. priklauso ½ sutuoktinio S. J. turto dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0009/18/01595 medžiaga ir civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0009/18/01595 vykdo Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. gegužės 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2024-1022-2018 dėl 986,94 Eur skolos, 213,48 Eur sutartinių palūkanų, 65,63 Eur delspinigių, 30,84 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 986,94 Eur skolos nuo 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų ir 28,00 Eur žyinio mokesčio priteisimo iš skolininkės V. J. kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic Capital“ OU Lietuvos filialą.

Skolininkė nuo 1990 m. spalio 20 d. yra sudariusi santuoką su S. J. (vykd. b. l. 22). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra.

Antstolė 2013 m. spalio 10 d. turto arešto aktu Nr. Bc-38870 areštavo skolininkei V. J. priklausantis turtas – 25/100 pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 3296-5006-3013, esančio Akmenės r. sav., Alkiškių k., Pušyno g. 9.

Antstolė 2018 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S3h-53066 patikslino 2013 m. spalio 10 d. turto arešto aktą Nr. Bc-38870 ir areštavo skolininkei V. J. priklausantį turtą – 25/100 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 3296-5006-3013, 25/100 dalį kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. 3296-5006-3024, 400/2200 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0413-2634, esančių Akmenės r. sav., Alkiškių k., Pušyno g. 9.

Antstolė 2015 m. birželio 30 d. turto arešto aktu Nr. Be-29566 areštavo skolininkei V. J. priklausantį turtą – transporto priemones Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ89ZHA348819, F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WF0AXXGCAALB85779.

Antstolė 2015 m. gruodžio 4 d. turto arešto aktu Nr. Be-52882 areštavo patalpą-butą, unikalus Nr. 3297-6013-7017:0025, esantį Akmenės r. sav., Ventos sen., Ventos k., Miško g. 1-20, ir transporto priemonę VAZ 2101, valst. Nr. DSG 257, unikalus Nr. 0601452, priklausančius skolininkės V. J. sutuoktiniui S. J..

Antstolė 2018 m. kovo 8 d. turto arešto aktu Nr. Bh-10828 areštavo skolininkei V. J. priklausančias transporto priemones: C. X., valst. Nr. EHL712, VIN kodas – VF7X2RHYF72387050, ir Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ89ZHA348819 (antstolė 2018 m. rugsėjo 24 d. patvarkyme Nr. S3h-53066 nurodė, kad per klaidą pakartotinai įregistruotas areštas transporto priemonei Audi 80 yra panaikintas).

Antstolė 2018 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S3h-53066 pasiūlė skolininkei per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 51). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2018 m. spalio 22 d. patvarkymu Nr. S3h-59798 pasiūlė išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 53–54).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkė V. J. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. gegužės 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2024-1022-2018 yra vykdomas iš skolininkės V. J., kuri yra sudariusi santuoką su S. J..

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro duomenimis V. J. ir S. J. nėra sudarę vedybų sutarčių, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad V. J. vardu yra registruotas kilnojamasis turtas – transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ89ZHA348819, F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WF0AXXGCAALB85779, C. X., valst. Nr. EHL712, VIN kodas – VF7X2RHYF72387050, ir nekilnojamasis turtas – 25/100 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 3296-5006-3013, 25/100 dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. 3296-5006-3024, 400/2200 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0413-2634, esančių Akmenės r. sav., Alkiškių k., Pušyno g. 9.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio S. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – patalpa-butas, unikalus Nr. 3297-6013-7017:0025, esantis Akmenės r. sav., Ventos sen., Ventos k., Miško g. 1-20 , ir kilnojamasi turtas – transporto priemonė VAZ 2101, valst. Nr. DSG 257, unikalus Nr. 0601452.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. J. ir S. J. bendros turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkės V. J. ir suinteresuoto asmens S. J. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog turtas yra įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininkės V. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., sudaro ½ dalis turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas skolininkui priklausančią nekilnojamojo daikto dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarką, jeigu to prašo išieškotojas, skolininkas ar kitas bendraturtis (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonių ½ dalis negali būti realizuojama, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, nustatytina, kad leidžiama visas transporto priemones realizuoti, ½ dalį lėšų, gautų, realizavus šį turtą, pervesti skolininkės sutuoktiniui S. J., nes tik nukreipus išieškojimą į visą transporto priemonę, kuri yra susijusi tarpusavyje ir potencialiam pirkėjui būtų patraukli tik parduodant ją kaip vientisą objektą, ir bus įmanomas realus CPK 667 straipsnio 4 dalies normos įgyvendinimas, o taip pat, realus teismo sprendimo įvykdymas, nustatytina, kad leidžiama minėtą turtą realizuoti, ½ dalį lėšų, gautų, realizavus šį turtą, pervesti skolininko sutuoktiniui. Priešingu atveju įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų neįvykdytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis 25/100 dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 3296-5006-3013, 25/100 dalies kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. 3296-5006-3024, 400/2200 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0413-2634, esančių Akmenės r. sav., Alkiškių k., Pušyno g. 9; patalpos-buto, unikalus Nr. 3297-6013-7017:0025, esančios Akmenės r. sav., Ventos sen., Ventos k., Miško g. 1-20.

Nustatyti, kad skolininkės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis transporto priemonių – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ89ZHA348819; F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WF0AXXGCAALB85779; C. X., valst. Nr. EHL712, VIN kodas – VF7X2RHYF72387050; VAZ 2101, valst. Nr. DSG 257, unikalus Nr. 0601452, leidžiant transporto priemones realizuoti, o ½ dalį gautų piniginių lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/18/01595 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.