Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pareiškėjų D. S. ir M. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 2 d. nutartimi D. S. ir M. S. buvo iškelta bankroto byla civilinėje byloje Nr. e2FB-389-1067/2024. Bankrutuojančių fizinių asmenų D. S. ir M. S. nemokumo administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d. 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtinti D. S. ir M. S. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2024 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. S. ir M. S. 2023 m. gruodžio 11 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų D. S. ir M. S. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

2026 m. kovo 26 d. gautas nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Nurodo, jog 2026 m. kovo 25 d. įvyko šeimos kreditorių susirinkimas, kuriame priimtas sprendimas tvirtinti D. S. ir M. S. (šeimos) patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Bankroto administratorė prie prašymo pateikė 2026 m. sausio 27 d. patikslintą D. S. ir M. S. mokumo atkūrimo planą. 2026 m. kovo 25 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 50,78 proc. nuo visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos. Susirinkime pritarta 2026 m. sausio 27 d. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nemokumo administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių D. S. ir M. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę šeimos turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantys D. S. ir M. S. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nemokumo administratorės pateiktas bankrutuojančios D. S. ir M. S. šeimos patikslintas 2026 m. sausio 27 d. mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į nemokumo administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios D. S. ir M. S. šeimos patikslintas 2026 m. sausio 27 d. mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl 2026 m. sausio 27 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti bankrutuojančios D. S. ir M. S. šeimos 2026 m. sausio 27 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.