Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-03-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-67-611/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-01-17Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-03-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
e3K-3-67-611/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07864-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Andžej Maciejevski, Danguolė Bublienė, Donatas Šernas
Atsakovas
R. R., S. G. R.
Ieškovas
UAB „Tarptautinė statybos korporacija“
Civilinė byla Nr. e3K-3-67-611/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07864-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. R. ir S. G. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinė statybos korporacija“ patikslintą ieškinį atsakovams R. R., S. G. R. dėl 2018 m. rugpjūčio 31 d. deklaracijų apie statybos užbaigimą (paskirties pakeitimą) Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir 2018 m. spalio 5 d. dovanojimo sutarties dalinio pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis, valstybės įmonės Registrų centro įrašų dalinio panaikinimo bei nuosavybės teisės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių antraeilių daiktų – pagrindinio daikto priklausinių, likimą tuo atveju, kai parduodamas pagrindinis daiktas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kurį patikslinusi prašė:

2.1. pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis 2018 m. rugpjūčio 31 d. deklaracijas apie statybos užbaigimą (paskirties pakeitimą) Nr. 1 (dalyje dėl 49,20 m tvoros, esančios ieškovės žemės sklypo dalyje), Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 ir atitinkamai panaikinti teisinę inžinerinių statinių (tvoros, vartų, bromos, tvoros) 2018 m. rugsėjo 28 d. registraciją V. R. vardu;

2.2. pripažinti niekine ir negaliojančia 2018 m. spalio 5 d. dovanotojų V. R. ir jo žmonos S. G. R. ir apdovanotojo atsakovo R. R. sudarytą dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. AK-4016, dalyje dėl 49,20 m tvoros, esančios ieškovės žemės sklypo dalyje, vartų, bromos ir tvoros ir atitinkamai panaikinti teisinę šių inžinerinių statinių registraciją atsakovo R. R. vardu;

2.3. pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į inžinerinius statinius:

2.3.1. tvoros dalį, esančią ieškovės žemės sklypo dalyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 49,20 m ilgio iš 158,70 m, esančią (duomenys neskelbtini);

2.3.2. vartus, unikalus Nr. 4400-3098-5650, 4,45 m ilgio, esančius (duomenys neskelbtini);

2.3.3. bromą, unikalus Nr. 4400-4913-2825, 2,57 m ilgio, esančią (duomenys neskelbtini);

2.3.4. tvorą, unikalus Nr. 4400-4991-6550, 10,02 m ilgio, esančią (duomenys neskelbtini).