Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašyma subendrinti bausmes, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

2017 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi V. M. apeliacinis skundas atmestas.

2016 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirta galutinė bausmė – laivės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2017 m. kovo 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi V. M. apeliacinis skundas atmestas.

Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 25 d. gautas nuteistojo V. M. prašymas, kuriuo jis prašo subendrinti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais (baudžiamosios bylos Nr. 1-1950-720/2016, Nr. 1-1797-926/2016) jam paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Tokiu atveju, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šios straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Priimdamas 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismas nesubendrino bausmės su 2016 m. lapkričio 21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, nes pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs.

Esant išvardintoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkintinas, 2016-11-21 ir 2016-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo V. M. teikimą dėl bausmių subendrinimo patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2016 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2016 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti V. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą