- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2A-451-854/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00834-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Giedrė Čėsnienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- M. A., uždarosios akcinės bendrovės „INSPEKTA“, uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Con, uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Group, uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Lab
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kiwa Inspecta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų M. A., uždarosios akcinės bendrovės „INSPEKTA“, uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Con, uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Group ir uždarosios akcinės bendrovės Inspekta Lab apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kiwa Inspecta“ ieškinį atsakovams M. A., uždarajai akcinei bendrovei „INSPEKTA“, uždarajai akcinei bendrovei Inspekta Group, uždarajai akcinei bendrovei Inspekta Lab ir uždarajai akcinei bendrovei Inspekta Con dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytų nuostolių atlyginimo priteisimo ir uždraudimo naudoti žymenį „Inspekta“ ir atsakovų priešieškinį dėl ieškovei priklausančių prekių ženklų registracijų pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinis patentų biuras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kiwa Inspecta“ patikslintu ieškiniu prašė: 1) uždrausti atsakovėms UAB „INSPEKTA“, UAB Inspekta Con, UAB Inspekta Lab ir UAB Inspekta Group naudoti neregistruotą žodinį ir vaizdinį komercinį žymenį „Inspekta“, kuris yra klaidinamai panašus į ieškovės registruotus prekių ženklus (reg. Nr. 86350, reg. Nr. 86347, reg. Nr. 86349) ir įpareigoti atsakovus per teismo nustatytą terminą pasikeisti juridinio asmens pavadinimus, juose nenaudojant ieškovės skiriamojo žymens „Inspecta“ ir į jį tapataus (klaidinamai panašaus) žymens „Inspekta“; 2) priteisti solidariai iš atsakovų M. A., UAB „INSPEKTA“, UAB Inspekta Con, UAB Inspekta Lab ir UAB Inspekta Group ieškovei 379 393,44 Eur nuostolių (atsakovų gautos naudos forma) atlyginimą; 3) netenkinus pagrindinio reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo priteisimo atsakovų gautos naudos forma, tenkinti alternatyvų reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ieškovės negauto pelno forma ir priteisti solidariai iš visų atsakovų ieškovei 257 811,33 Eur nuostolių (ieškovės negauto pelno forma) atlyginimą; 4) priteisti ieškovei solidariai iš atsakovo M. A. 5 procentų metines palūkanas, o iš atsakovių – UAB „INSPEKTA“, UAB Inspekta Con, UAB Inspekta Lab ir UAB Inspekta Group – 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovai, pirma, ieškovės atžvilgiu atliko nesąžiningos konkurencijos veiksmus, kaip tai suprantama pagal Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo (toliau – KĮ) 15 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktus; antra, atskleidė ir panaudojo ieškovės komercines paslaptis, pažeisdami KĮ 15 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos komercinių paslapčių teisinės apsaugos įstatymo (toliau – KPTAĮ) 4 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 4 straipsnio 3 dalį; trečia, nesilaikė bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai, kad savo veiksmais nesukeltų ieškovei žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis). Dėl to ieškovė turi pagrindą reikalauti priteisti iš atsakovų nuostolių atlyginimą (KĮ 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas; KPTAĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas; CK 6.249 straipsnio 1–2 dalys) ir įpareigoti atsakovus nutraukti nesąžiningos konkurencijos veiksmus – žymens „Inspekta“ naudojimą (KĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas; Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (toliau – PŽĮ) 14 straipsnio 3 dalis).