- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-27
- Bylos Nr.
- T-32-919/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00080-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-594/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. 1-134-594/2017 D. U. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 270 MGL (10168,20 eurų) dydžio baudą. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – 180 MGL (6778,80 eurų) bauda. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir nustatyta, kad neatliktoji D. U. bausmės dalis yra 178 MGL (6703,48 eurų) bauda.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 24 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2017 m. vasario 2 d. nuosprendyje 2016 m. vasario 25 d. priėmimo – perdavimo protokolu, paimtas „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), nusprendė grąžinti D. U.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikime nurodoma, kad D. U. aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Neatsiėmus grąžinamų banko kortelių, jos D. U. 2022 m. vasario 7 d. pašto siunta buvo išsiųstos lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini), bet pašto siuntos per siuntos saugojimo terminą pašte neatsiėmė, todėl prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – „Swedbank“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), popierinės „Swedbank“ kortelės su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), popierinės „Swedbank“ kortelės su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini) tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, pažymėdamas, kad D. U. turėjo pakankamai laiko atsiimti jam grąžinamas banko korteles, bet neatsiėmė, todėl nėra tikslinga toliau jas saugoti, nes jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas atsižvelgdamas į tai, jog daiktinių įrodymų – „Swedbank“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), popierinės „Swedbank“ kortelės su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), popierinės „Swedbank“ kortelės su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini) D. U. grąžinti nepavyko, o jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria daiktinius įrodymus – „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), popierinę „Swedbank“ kortelę su nurodytu sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2016 m. vasario 25 d. priėmimo – perdavimo protokolu, sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.