- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- T-238-926/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00058-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. 2024 m. gruodžio 10 d. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-926/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 210 MGL dydžio – 10 500 eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 140 MGL – 7 000 eurų bauda. Vadovaujanti BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į baudos dydį įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 5 d., 3.22 val., iki 2024 m. balandžio 5 d., 14.36 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 eurų ir galutinė bausmė V. B. paskirta 6 900 eurų bauda. Taip pat I. C. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 6 900 eurų dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 900 eurų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo (nuosprendžio vykdymui) dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į laisvės atėmimo laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 5 d., 3.22 val., iki 2024 m. balandžio 5 d., 14.37 val. (viena para).
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti: 1) 12 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, perduotos saugojimui iki atitinkamos spendimo priėmimo į (duomenys neskelbtini); 2) 24 vnt. permatomos spalvos polietileno plėveles, perduotas saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 3) iš įtariamojo I. C. paimtus DNR ir rankų antspaudų lyginamuosius pavyzdžius, perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 4) iš įtariamojo V. B. paimtus DNR ir rankų antspaudų lyginamuosius pavyzdžius, perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 5) iš spec. liudytojo A. V. paimtus DNR ir rankų antspaudų lyginamuosius pavyzdžius, perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 6) baltos spalvos megztą darbinę pirštinę (vokas Nr. 1); 7) nuorūką „(duomenys neskelbtini)“ (vokas Nr. 2); 8) tamsiai mėlynos spalvos striukę (vokas Nr. 4); 9) 2 l talpos plastikinį butelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (vokas Nr. 5); 10) juodos–pilkos spalvų pirštinę (vokas Nr. 7); 11) darbinę juodos/pilkos spalvų pirštinę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“; 12) dvejus marškinius (vokas Nr. 8) ((duomenys neskelbtini)), perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 13) iš įtariamojo I. C. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI – (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini); 14) iš įtariamojo V. B. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės logistikos skyrių atsakingą už daiktinius įrodymus, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nuspręsta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo pirmą dalį Nr. (duomenys neskelbtini), antrą dalį Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos, voke, prisegtame prie kieto viršelio, saugoti byloje.
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 4 d.
2024 m. gruodžio 10 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-926/2024 yra likę daiktiniai įrodymai, gauti kartu su baudžiamąja byla, neaptarti nuosprendžiu – 1 vokas su CD laikmena.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimas tenkinamas.
BPK VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas be kita ko, turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 91 straipsnyje įtvirtinta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimas, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
Iš baudžiamosios bylos duomenų (3 t., b. l. 149–150) bei Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio (4 t., b. l. 15–17) matyti, kad daiktinis įrodymas – vokas su CD laikmena, pateiktas Kauno apygardos teismui 2024 m. rugsėjo 12 d. kartu su kaltinamuoju aktu, nuosprendyje yra neaptartas, todėl privalu išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.
Atsižvelgiant į tai, kad CD laikmenoje įrašytas vaizdo įrašas, kuris ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas 2024 m. liepos 15 d. daiktų apžiūros protokolu (2 t., b. l. 37–59), kuriame užfiksuoti duomenys buvo vertinami ir Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 nuosprendyje (4 t., b. l. 9–10), minėta CD laikmena su joje esančiais vaizdo įrašais ir nuotraukomis laikytina daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 91 straipsnis).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir teisiniu reglamentavimu, nuosprendį priėmęs teismas sprendžia, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD laikmena, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti paliktas saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-311-926/2024.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su CD laikmena, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-311-926/2024.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.