Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui D. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino ieškovės L. L. ir atsakovo D. K. pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartimi šalys be kita ko susitarė pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1.2 punktą, pagal kurį D. K. įsipareigojo teikti vaikams V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvienam iki jų pilnametystės, ir priteisti iš atsakovo D. K. nepilnamečiui sūnui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant šias lėšas uzufrukto tvarka valdyti vaikų motinai L. L., D. K. vaikų V. K. ir A. K. išlaikymui skirtas lėšas perveda į L. L. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas L. L. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo.

D. K. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-351-421/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-913-241/2020, 14 punktas). Sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, reikalinga nustatyti, ar yra pagrindas konstatuoti, jog taikos sutarties sąlygos neįvykdytos (nevykdomos) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1387-370/2018, 20 punktas). Teismas nustato, ar taikos sutartis (ne)vykdoma, vykstant įrodinėjimo procesui, kai pateikiami, tiriami ir vertinami abiejų šalių pateikti įrodymai ir nurodytos aplinkybės.

Teismas, nagrinėdamas L. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nustatė, kad Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino ieškovės L. L. ir atsakovo D. K. taikos sutartį. Taikos sutartimi šalys be kita ko susitarė pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1.2 punktą, pagal kurį D. K. įsipareigojo teikti vaikams V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvienam iki jų pilnametystės, ir priteisti iš atsakovo D. K. nepilnamečiui sūnui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant šias lėšas uzufrukto tvarka valdyti vaikų motinai L. L., D. K. vaikų V. K. ir A. K. išlaikymui skirtas lėšas perveda į L. L. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis, kuria buvo patvirtinta civilinės bylos šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), todėl šalims yra privaloma ir turi būti vykdoma. Ieškovė, teigdama, jog atsakovas minėtos nutarties nevykdo, kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šalių taikos sutartimi nustatyta atsakovo pareiga vaikams padidintą išlaikymą teikti nuo (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas D. K. pagal (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas nepilnamečiams vaikams V. K. ir A. K. teikė išlaikymą, atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nepasisakė dėl pareikšto prašymo pagrįstumo ir nepateikė turimų įrodymų, jog tinkamai vykdo minėtos šalių taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo mėnesinėmis periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į paminėtą, sprendžiama, kad yra pagrindas konstatuoti, jog taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams teikimo mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nevykdomos, todėl jos gali būti priverstinai vykdomos.

D. K., nemokėdamas nepilnamečiams vaikams V. K. ir A. K. išlaikymui taikos sutartimi nustatytų sumų, nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų. Esant šioms aplinkybėms, L. L. išduotinas vykdomasis raštas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pažymi, kad šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimas pagal taikos sutartį dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis, išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu, L. L. ir D. K. turės galimybę pateikti vykdomąjį dokumentą vykdančiam antstoliui įrodymus apie piniginių sumų mokėjimą, tokiu būdu bus nustatyta konkreti išieškotina išlaikymo įsiskolinimo suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies, kuria šalys susitarė pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1.2 punktą, pagal kurį D. K. įsipareigojo teikti vaikams V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvienam iki jų pilnametystės, ir priteisti iš atsakovo D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (t. y. (duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant šias lėšas uzufrukto tvarka valdyti vaikų motinai L. L.. Šalys susitaria, kad D. K. vaikų V. K. ir A. K. išlaikymui skirtas lėšas perveda į L. L. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.