Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021 m. kovo 5 d. teikimą Nr. 5S-3855 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. U. (toliau-nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį- 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba); atlyginti civiliniams ieškovams priteistą turtinę žalą (7278,99 Eur). Bausmės pabaiga: 2022-01-30.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam S. U. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes pastarasis nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų ir neatlygino žalos.

Nuteistasis teismo posėdyje parodė, kad žalos neatlygino, nes skundė nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Jo tikslas yra civiliniams ieškovams atlyginti žalą. Karantino metu neturėjo darbo, dabar nori dirbti, uždirbti ir atlyginti žalą. Prašo teikimą atmesti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos teikimo (toliau-teikimo l.) ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l. ) medžiagos matyti, kad S. U. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - skyrius) vykdo nuo 2020-01-31. 2020-02-11 nuteistajam atvykus į skyrių, jam buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, buvo sudarytas priežiūros planas (a. b.l. 91-105), sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 98). S. U. nuo 2020-02-24 registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 106), taip pat nuo 2020-10-08 vykdo individualią veiklą (a. b. l. 80). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 76-77), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 78). 2020-02-19 S. U. buvo nukreiptas į mediaciją dėl nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo. 2020-04-06 nuteistasis S. U. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą su kasaciniu skundu, tačiau 2020-07-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi S. U. kasacinis skundas atmestas (a. b. l. 52-63). Priežiūros metu S. U. nevykdė teismo jam

paskirtų įpareigojimų: nesudarė galimybių pareigūnams patikrinti jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdymo (a. b. l. 67, 70), be to po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties dėl kasacinio skundo atmetimo priėmimo dienos turtinės žalos atlyginti nepradėjo, mediacijos susitarimų su nukentėjusiais nepasirašė. Dėl padalytų pažeidimų prižiūrimasis 2020-08- 07 pasiaiškino ir buvo įspėtas (a. b. l. 71). Po įspėjimo, S. U. ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo, žalos atlyginti nepradėjo, todėl 2021-02-01 buvo pakartotinai įspėtas (a. b. l. 104). Po dviejų įspėjimų S. U. išvadų nepadarė, nukentėjusiesiems žalos atlyginti nepradėjo, mediacijos susitarimų dėl turtinės žalos atlyginimo nesudarė (a. b. l. 105), vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Remiantis išdėstytu bei surinkta medžiaga matyti, kad S. U., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, tinkamai nevykdė teismo paskirtos bausmės sąlygų, t. y. nesudarė galimybių pareigūnams patikrinti jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdymo ir nepadengė civiliniams ieškovams turtinę žalą (7278,99 Eur). Tačiau S. U. teismo posėdyje nurodė, kad jo tikslas yra atlyginti turtinę žalą, 2021-06-17 pasirašė su nukentėjusiaisiais susitarimo protokolus, kuriuose susitarė dėl žalos atlyginimo (teikimo l. 12-15) bei yra padengęs dalį žalos (b. l. 16-20), kas rodo, kad jis yra suinteresuotas priteistą skolą sumokėti ir tam deda pastangas. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nuteistasis yra suinteresuotas tinkamai vykdyti savo, kaip nuteisto laisvės apribojimo bausme, pareigas, deda pastangas grąžinti priteistą žalą, laiku atvyksta atsiskaityti į probacijos tarnybą, bausmės vykdymo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog nustatyti S. U. įpareigojimų pažeidimai nėra piktybiniai ir rodantys jo aiškų nenorą vykdyti jam skirtos bausmės įpareigojimus, turtinės žalos 7278,99 Eur dydis nuteistajam gaunančiam nedideles pinigines lėšas iš jo individualios veiklos yra pakankamai didelis tam, kad žalą pilnai atlyginti per nuosprendžiu nustatytą 2 metų laiką, todėl šiuo metu netikslinga būtų pakeisti S. U. skirtą bausmę kita bausme - areštu, jam dar suteikiant galimybę iki bausmės pabaigos- 2022-01-30 įrodyti teismui, kad jis yra vertas pasitikėjimo, dėl ko teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,- teismas, -

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021 m. kovo 5 d. teikimo Nr. 5S-3855 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.