Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama UAB „C“, suteikiant IP (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto socialinio tinklo „Twitter“ vartotojo įgijo elektroninę bylą (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, ir minėtą elektroninę bylą laikė nenustatytame įrenginyje bei 2023 m. sausio 4 d., apie 4.01 val. (02:01:13 UTC) įkėlė ją į jam priklausančią socialinio tinklo „Twitter“ paskyrą (duomenys neskelbtini),

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama UAB „B“, suteikiant IP (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto socialinio tinklo „Discord“ vartotojo įgijo elektroninę bylą (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kur vaizduojamas asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai su akivaizdžiai matomais lytiniais organais, ir minėtą elektroninę bylą laikė nenustatytame įrenginyje bei 2023 m. sausio 4 d., apie 4.33 val. (02:33:09 UTC), įkėlė ją į jam priklausančią socialinio tinklo „Discord“ paskyrą (duomenys neskelbtini),

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto šaltinio įgijo elektronines bylas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kur vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai su akivaizdžiai matomais lytiniais organais, taip pat elektroninę bylą (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kur vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, ir minėtas elektronines bylas laikė savo stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke iki 2023 m. birželio 29 d., kai kratos metu (duomenys neskelbtini), įrenginiai buvo paimti policijos pareigūnų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto šaltinio įgijo elektronines bylas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kur vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai su akivaizdžiai matomais lytiniais organais, taip pat elektroninę bylą (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kur vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kurias laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A71“ iki 2023 m. birželio 29 d., kai kratos metu (duomenys neskelbtini), įrenginiai buvo paimti policijos pareigūnų,

tokiu būdu jis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog labai gailisi dėl to, kas įvyko, savo elgesio niekaip nepateisina ir tokį savo elgesį labai smerkia, savo elgesiui jokių pateisinimų neturi. Šią nusikalstamą veiką padarė grynai iš smalsumo, tuo metu daug laiko leisdavo internete, jį nustebino, kad vaikų pornografija yra taip lengvai prieinama, bendravo internetu su tam tikrais asmenimis, matė, kad jie dalinasi tokiomis nuotraukomis ir keletą tokių nuotraukų išsisaugojo, o vėliau, kaip nurodoma kaltinime, ir pasidalino. Taip pasielgė galimai dėl to, kad buvo laikas, kai jis labai domėjosi pornografija ir vis ieškojo kažko naujo. Supranta, kodėl jo toks elgesys – vaikų pornografijos įgijimas ir dalinimasis ja, yra tokie pavojingi, t. y. kad taip prisideda prie vaikų išnaudojimo. Tuomet, kai parsisiuntė tas nuotraukas ir jomis pasidalino, neįvertino tokio savo elgesio pavojingumo ir dėl to labai gailisi ir save smerkia. Kaltinamasis nurodė, jog šiuo metu yra baigęs mokyklą, dirba, gauna pajamas, ateityje norėtų tęsti mokslus, susijusius su informacinėmis technologijomis. Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį savo mamos atsakomybei. Jį su mama sieja artimi, glaudūs santykiai, apie šį įvykį su mama labai daug kalbėjosi, mama jo elgesio nepateisina, mama skatina jį kreiptis pas specialistus, siekiant išspręsti tiek tai, kad itin domėjosi pornografija, tiek kitas vidines problemas. Yra įsitikinęs, kad būtent mama gali padaryti jam teigiamą įtaką.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, gynėjas ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. V. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai ir paaiškino, kad domisi kompiuterinėmis technologijomis, domisi socialiniais tinklais, turi daug įvairių paskyrų. Namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudojamas UAB „C“ internetas, jis (M. V.) turėjo „Twitter“ paskyrą, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), paskyra, yra susieta su el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Šios „Twitter“ paskyros nebeturi, kadangi ji buvo užblokuota. Mano, kad ji buvo užblokuota, dėl jo toje paskyroje naudoto netinkamo turinio, kadangi ją naudojo patenkinti savo jauno asmens pomėgiams ir per ją ieškodavo pornografinio turinio. Ieškodavo vaikų pornografijos, suaugusių pornografijos, pieštinės pornografijos, zoofilijos ir kitokio panašaus turinio. Šiai dienai neatsimena, iš kažkokios „Twitter“ esančios susirašinėjo grupės išsisaugojo nuotrauką, kas joje buvo pavaizduota jau neatsimena, tačiau sutinka, kad tai buvo pornografinio turinio nuotrauka, ją išsisaugojo ir persiuntė į kitą susirašinėjimą, kitam asmeniui. Kokia tai buvo data neatsimena, tačiau sutinka, kad tai galėjo būti 2023 m. sausio 4 d., 04:01 val., tuo metu buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paskyra buvo naudojama tik pornografinio turinio paieškom, turi savo asmeninę paskyrą, kurios pavadinimo neatsimena, senai ja nebesinaudoja, su kokiais el. paštais ji susieta neatsimena. Jo naudojamas kontaktinis (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „B“, jis registruotas E. G., tai yra jo mamos, vardu. IP adresas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefoną tuo metu naudojo „Iphone X“, IMEI Nr. neatsimena. Turėjo „Discord“ paskyrą, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), kuri buvo susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini), šios paskyros taip pat nebeturi, ji buvo užblokuota dėl netinkamo turinio, kadangi taip pat joje ieškodavo pornografinio turinio dalykų. Naršydamas „Discord“ paskyroje (duomenys neskelbtini) per įvarius serverius ir grupes, susirado pornografinio turinio nuotrauką, kuria pasidalino su kitu asmeniu, jo slapyvardžių neatsimena. Nuotraukoje greičiausiai buvo pavaizduota mergina, kiek šiai dienai atsimena. Tikslios datos neatsimena, tačiau sutinka, kad pornografinio turinio nuotrauką, paplatino 2023 m. sausio 4 d., 02:33 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paskyra buvo naudojama tik pornografinio turinio paieškoms, šiai dienai taip pat yra užblokuota. Turi savo asmeninę paskyrą, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini), kuri susieta su el. paštu, kuris nurodytas asmens duomenų pažymoje. Supranta, kad pasielgė labai amoraliai, labai dėl to gailisi. Nebeieško pornografinio turinio, kuriame užfiksuoti vaikai (2 t., b.l. 152 -155).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju M. V. papildomai nurodė, kad sutinka, jog jo sisteminiame bloke (be pavadinimo) tikrai galėjo būti pornografinio turinio informacijos, kurioje detaliai ir aiškiai vaizduojami vaikų lytiniai organai. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A71“ taip pat buvo pornografinio turinio informacijos, kurioje detaliai ir aiškiai vaizduojami vaikų lytiniai organai. Taip pat nori patvirtinti, kad mobiliojo ryšio telefonas „Iphone X“, kuris buvo paimtas kratos metu, jis yra sugedęs, tačiau sutinka ir patvirtina, kad per jį jungėsi prie savo paskyrų „Twitter“ bei „Discord“. Šiai dienai jau tiksliai neatsimena, bet mano, kad būtent iš jo ir persiuntė nuotraukas, kurių pavadinimai (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini). Minėtame telefone taip pat galėjo būti ir kitokios pornografinio turinio informacijos, kurioje detaliai ir aiškiai vaizduojami vaikų lytiniai organai. Šiai dienai yra nuovokus ir supranta savo veiksmus, juos vertina labai kritiškai. Labai daug kalbėjo su mama, jos pagalba suprato neigiamas pasekmes veiksmų, kuriuos atliko internete ir pažada taip daugiau nedaryti (2 t., b. l. 166-169).

Byloje esančiame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Vilniaus aps. VPK) kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (Toliau-KP NNTV) 1-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjos P. D. 2023 m. sausio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad: Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. 148551138. Pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 4 d. 02:33:09 UTC (Lietuvos laiku 04:33 val.) tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „Discord“ paskyros (duomenys neskelbtini) (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefoniniu numeriu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad ankščiau minima elektroninė byla įkelta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „B“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) registruotas R. G. vardu, kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 28). Pranešimas/ataskaita iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) ir šio pranešimo vertimas į lietuvių kalbą (1 t., b.l. 32-40, 41-49).

Byloje esančiame Vilniaus aps. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjos P. D. 2023 m. vasario 9 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad: NCMEC duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. 148187400. Pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 4 d. -02:01:13 UTC (Lietuvos laiku 04:01 val.) socialinio tinklo „Twitter“ paskyros (duomenys neskelbtini) (ID Nr. (duomenys neskelbtini), URL - (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat minimos paskyros naudotojas informacijos skiltyje nurodė šią informaciją: momentinių pranešimų programos „Wickr“ paskyra (duomenys neskelbtini); susirašinėjimo ir pokalbių programėlės „Telegram“ paskyra (duomenys neskelbtini); tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „Discord“ paskyra (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie ankščiau minimos paskyros 2023 m. sausio 3 d. 18:43:15 UTC (Lietuvos laiku 20:43 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „C“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „C“ klientui R. G. adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 122-124). NCMEC pranešimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą (2 t. b. l. 125-145).

Byloje esančiame Vilniaus aps. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjos P. D. 2023 m. vasario 3 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-02451-23 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalies dėl to, kad 2023 m. sausio 4 d., 02:33:09 UTC (Lietuvos laiku 04:33 val.) tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „Discord“ paskyros (duomenys neskelbtini), kurios ID Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefoniniu numeriu (duomenys neskelbtini) (registruotas R. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu). Taip pat nustatyta, kad anksčiau minima elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas įkelta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „B“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „B“ (duomenys neskelbtini) telefono numeriams. <...> Atlikus UAB „B“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) (2023-01-04 04:33 val.) priklausomybę nustatyta, kad šis IP adresas buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) telefono numeriams, tarp kurių yra tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis ankščiau nustatyta informacija minimos elektroninės bylos įkėlimo metu UAB „B“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas galiniame įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Remiantis viešai prieinama informacija internete (URL - (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad galinis įrenginys, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), tai mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone X“. (1 t. b. l. 91-94).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta „Google“ pateikta informacija apie elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) – šio elektroninio pašto paskyros identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), sukūrimo data 2022 m. kovo 5 d., 12:27:41 UTC, sukūrimo momentu naudojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), paskyros atstatymui nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos informacijos matyti, kad IP aktyvumo lentelėje laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 30 d. 06:48:51 UTC iki 2023 m. sausio 5 d. -22:19:15 UTC yra užfiksuoti 23 įrašai. 2023 m. sausio 5 d. 01:06:08 UTC (Lietuvos laiku 03:06 val.) prie šio elektroninio pašto buvo jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „B“ administruojamas (duomenys neskelbtini), bei 2023 m. sausio 5 d. 01:18:47 UTC (Lietuvos laiku 03:18 val.) ir 2023 m. sausio 5 d. 22:19:15 UTC (Lietuvos laiku 2023 m. sausio 6 d. 00:19 val.) iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „C“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Atlikus UAB „B“ IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad minimas IP adresas 2023 m. sausio 5 d. 03:06 val. buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) telefono numeriams, tarp kurių telefono numeris (duomenys neskelbtini). Minimas telefono numeris registruotas E. G., vardu, kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu, pagal UAB „C“ duomenis nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas UAB „C“ klientui R. G. adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 81 -83)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O-17/2023 (01), nurodoma, kad: tirti pateiktame 1 vaizdo faile (nuotrauka) vaizduojamas moteriškos lyties asmuo, kuris gali būti pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus (failo pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2. B1 punkte). Tiksliau pasisakyti apie vaizduojamo vaiko asmens amžių negalima, nes tirti pateiktame vaizde nėra pakankamai požymių, kuriais remiantis tai galima būtų padaryti. (2 t., b.l . 88-89)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2023 m. vasario 7 d. specialisto išvadoje Nr. EA-45 nurodoma, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumente (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t.,b.l. 83)

Iš 2023 m. spalio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra. Apžiūra ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b.l. 157-159).

Iš 2023 m. birželio 29 d. Kratos protokolo nustatyta, kad buvo atlikta krata buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame gyvena M. V. Kratos metu rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy A71“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Iphone 10“ bei kompiuterio sisteminis blokas, (1 t., b.l. 176- 185)

Iš 2023 m. birželio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas NCMEC pranešimas Nr. 148551138 (2 t., b.l. 32-35) )

Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta informacija, susijusi su elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) informacija (2 t., b.l. 61-64).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas iš įtariamojo M. V. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-A715F_DS) Galaxy A71 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b.l. 194-199). Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog atlikta mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A71“ ataskaitos apžiūra (2 t., b.l. 3-15).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas iš įtariamojo M. V. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Apple (A1901) iPhone X IMEI (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas pakete Nr. 404990. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., 188-193)

Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko apžiūra. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b.l. 19-31)

Byloje esančioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O-224/2023 (01) nurodoma, kad: tirti pateiktuose 9 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų imtinai - 7 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2 A punkte), - asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. 1 punkte); p.s. tiksliau pasisakyti apie šiuose failuose vaizduojamų asmenų amžių nepakanka požymių (2 t., b.l. 107-108).

Byloje esančioje Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2023 m. spalio 3 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad: atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertai nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b.l. 99- 101).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis M. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino pilnai, paaiškino, kad vedamas smalsumo, jis iš tiesų internete įgijo kaltinime nurodomus pornografinio turinio dalykus ir keliais dokumentais pasidalino, taip pasielgė dėl smalsumo ir neįvertindamas savo veiksmų pavojingumo. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta ir bylos duomenimis, ištirtais teisiamojo posėdžio metu ir teismo pripažintinais įrodymais, t. y. NCMEC pranešimuose užfiksuotais duomenimis apie elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, pasidalinimą, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, Kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis bei į bylą pateiktomis specialisto išvadomis. Taigi, bylos įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir platino kaltinime įvardintus pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai ir tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis)

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visų BK 40 straipsnio 1–3 dalyse nurodytų sąlygų visumai. Taigi, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 2 dalyje esančias sąlygas. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-52-648/2017, 2K-67-511/2017 ir vėlesnės).

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos, kurios sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl M. V. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. M. V. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau nėra teistas, nusikalstama veika žala padaryta nebuvo, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atkreiptinas dėmesys, kad vien minėtų formalių sąlygų egzistavimas dar nesudaro pagrindo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta dar viena sąlyga, kurią kaltinamasis turi atitikti, t. y. turi būti pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo vertinimu, kaltinamasis M. V. šią sąlygą atitinka. Kaip minėta, M. V. anksčiau niekada nebuvo teistas, administracine tvarka baustas tik už mažareikšmio nusižengimo padarymą (važiavimas viešuoju transportu be bilieto) (t. 2, b. l. 130), administracinė bauda sumokėta laiku, kas rodo, jog M. V. nevengia atsakomybės už savo veiksmus, kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis ir gaunantis legalias pajams. Teismo posėdyje M. V. savo elgesį vertino kritiškai ir tik neigiamai, nebandė pateisinti savo veiksmų, teigė, jog supranta šios veikos pavojingumą. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo nuoširdžia atgaila, išreikšta teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamojo M. V. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinė, o ne sistemingo teisės aktų ir visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių nesilaikymo rezultatas. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad M. V. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, susijusi su laiduotoju, t. y. laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat kitus duomenis.

Šioje byloje laiduotoja prašoma paskirti M. V. motiną E. G. Tiek savo prašyme, tiek teisiamojo posėdžio metu E. G. patvirtino, kad jų su M. V. santykiai yra labai artimi, jie nuolat bendrauja, kartu gyvena, todėl turi realias galimybes daryti teigiamą įtaką savo sūnui. Apie nagrinėjamą įvykį jie daug kalbėjosi, tiek ji, tiek ir pats kaltinamasis buvo sukrėsti to, kas įvyko. Ji išimtinai neigiamai vertina savo sūnaus poelgį. Kaltinamasis pats labai pergyvena dėl savo netinkamo elgesio, todėl ji yra įsitikinusi, kad toks kaltinamojo elgesys ateityje nepasikartos. E. G. nurodė, kad labai pergyvena dėl tokio sūnaus poelgio, yra įsitikinusi, kad sūnui galės daryti teigiamą įtaką per nuolatinį bendravimą, taip pat per savo pačios pavyzdį, nes ji sūnui yra autoritetas, o jų bendravimas labai nuoširdus ir artimas. M. V., jos nuomone, jau ir dabar yra padaręs išvadas dėl savo poelgio.

Išklausius kaltinamąjį ir laiduotoją, teismui nekyla abejonių, kad E. G. su M. V. sieja artimi ryšiai. E. G. asmenybė taip pat vertinama teigiamai – neteista, nebausta administracine tvarka. Apibendrinant išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad E. G. yra verta teismo pasitikėjimo ir savo pavyzdžiu, nuolatiniu bendravimu bei asmeninėmis savybėmis gali daryti teigiamą įtaką M. V., siekiant, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, esant E. G. sutikimui ir prašymui, teismas daro išvadą, kad yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos atleisti kaltinamąjį M. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant E. G. atsakomybėn, o baudžiamąją bylą nutraukti (BK 40 straipsnis), nustatant dvejų metų laidavimo terminą be užstato. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo ir laiduotojos itin ilgalaikius santykius, nagrinėjamu atveju, papildomų priemonių, t. y. užstato, taikymas, nėra būtinas.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės - tarp jų – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 punktas). Nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė. Tai reiškia, kad toks asmuo ne tik išvengia teistumo, bet ir nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką taikymas. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju M. V. taikytina BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo vertinimu tokia baudžiamoji poveikio priemonė yra proporcinga ir adekvati padarytai nusikalstamai veikai, todėl kaltinamajam skiriama 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka.

Dėl daiktų ir kitų klausimų

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimu perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui: 1) stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas, be pavadinimo. 1 vnt., 2) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),1 vnt., 3) mobiliojo ryšio telefonas „IPhone X“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. (2 t., b.l. 65-67, 68-69), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotini.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. sausio 10 d. pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo M. V. priteistinos 129,17 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro advokato V. M. darbo užmokestis. Šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas 2023 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Darytina išvada, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam M. V. privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Kadangi kaltinamajam gynėjas paskirtas ne jo paties, o teismo iniciatyva, taip pat atsižvelgiant į duomenis apie kaltinamojo turtinę padėtį – pajamos nėra didelės, iš jo šiuo nuosprendžiu priteistina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teismas sprendžia, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos E. G. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 2 (dvejiems) metams.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu M. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskiriant 15 MGL (t. y. 750 eurų) dydžio įmoką, kurią nuteistasis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaita Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimu perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui:

2) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),1 vnt.,

3) mobiliojo ryšio telefonas „IPhone X“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės

nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo netenkinti.

1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.