- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- e2-3083-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02493-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- UAB „4finance“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Virginija Plušči
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovės R. B. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui V. B., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo bei turto pripažinimo asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. B. 2017-09-11 pateiktu ir 2017-09-15 priimtu ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo V. B. 1985-10-26 Šilalės rajono civilinės mertikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 253, dėl ieškovės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę – B.; nustatyti, kad ieškovės ir atsakovo santuokos metu įgytas turtas dalijamas iki 1987 m., t.y. iki pradėjimo gyventi skyrium; pripažinti, kad ieškovės asmeninėmis lėšomis 1992-09-17 privatizuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis sandėlio su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas. Nurodo, kad šeima iširo prieš 30, nuo to laiko šalys kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda. Ieškovė nuo 1987 m. gyveno kartu su A. J. ir su juo vedė bendrą ūkį. Sutinka, kad santuoka iširo dėl jos kaltės. Gyvendama su A. J. iš savo asmeninių lėšų privatizavo butą su priklausiniais, todėl šis turtas turi būti pripažintas jos asmenine nuosavybe. Nuo santuokos įregistravimo iki 1987 m. iš bendrų pajamų bendrosios jungtinės nuosavybės teise su atsakovu neturi įgiję jokio registruotino turto, namų apyvokos daiktus yra pasidaliję 1987 m. Ieškovė kreditorinių įsipareigojimų neturi. Atsakovo prievolės kreditoriams UAB „4finance“ ir VMI yra jo asmeninės prievolės. Santuokoje gimęs sūnus yra pilnametis.
Ieškovė į teismo posėdį neatvyko. Ieškovės atstovė ieškinį palaiko. Papildomai paaiškino, kad šalys visiškai jokio ryšio nepalaiko, atsakovas gyvena socialiai nepriimtiną gyvenimą, todėl nebuvo galimybės kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu sutinka, kad V. B. įsiskolinimas valstybės biudžetui yra ir litų jo asmenine prievole, dėl kitų ieškinio reikalavimų palieka spręsti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo UAB „4finance“ per teismo nustatytą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsovas į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis bei ieškovės atstovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė R. B. ir atsakovas V. B. susituokė 1985-10-26 Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 253. Santuokoje gimęs sūnus yra pilnametis. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda nuo 1987 m. - daugiau kaip 30 metų. R. B. gyvenamąją vietą deklaruoja ir faktiškai (be sutuoktinio) gyvena (duomenys neskelbtini) nuo 1988-05-26. Gyveno kartu su kitu vyru, kuri jau yra miręs. Atsakovas V. B. gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). R. B. 1992-09-17 pirkimo–pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374 pagrindu įgijo butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais 1/8 dalimi sandėlio su tramperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi tvarto su tramperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). V. B. atžvilgiu vykdomas priverstinis skolų išieškojimas (nukreiptas ir į sutuoktinės turtą) kreditoriaus UAB „4finance“ naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-02-01 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3146-729/2016 ir kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1997-12-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 10-18.
Dėl santuokos nutraukimo
Sutuoktiniai daugiau kaip 30 metų netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimą. Termino susitaikymui skyrimas netikslingas. Santuoka senai iširusi, todėl nutrauktina.
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis šeima bei vykdyti kitas įstatyme numatytas pareigas. Esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Taip pat, nustatant sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo, privalu įvertinti ir šalių elgesį siekiant išsaugoti šeimą. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neištikimas, taip pat jei jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Ieškovė pati nurodo, kad 1987 m. paliko sutuoktinį ir pradėjo gyventi su kitu vyru. Tokio poelgio priežasčių netaskeeidžia. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės.
Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų
Šalys nuo santuokos sudarymo iki gyvenimo skyrium pradžios jokio registruotino turto neįgijo. Ieškovė nekilnojamąjį turtą, kuriame gyveno, įgijo po bendro gyvenimo su atsakovu pabaigos. Nurodo, kad butą su priklausiniais privatizavo asmeninėmis lėšomis. Šiuos teiginius paneigiančių įrodymų byloje nėra. Ieškovės jau nebegyvenat su atsakovu ir nebevedant su juo bendro ūkio įgytas turtas - butas (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, pripažintinas jos asmenine nuosavybe. Daugiau jokio šalių vardu registruoto turto nėra. Po šalių bendro gyvenimo pabaigos, atsakovo įgyti (žinomi) kreditoriniai įsipareigojimai pripažintini jo asmeninėmis prievolėmis.
Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų
Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleista (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.). Už neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimomokėtinas 75 Eur žyminis mokestis. Už turtinį reikalavimą dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe mokėtino žyminio mokesčio nėra galimybės nustayti, nes nepateikti duomenys apie turto vertę. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 182 Eur. Valstybės įrodymais pagrįstos patirtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 257 Eur. Nors ieškinys patenkintas, įvertinus situaciją byloje, santuokos nutraukimo pagrindą, proceso eigą, tai, kad abi šalys nesiėmė jokių priemonių faktiškai prieš 30 m. iširusiai santuokai nutraukti, o ieškovei iniciavus procesą, iš esmės nesant ginčo, ši nesiėmė jokių efektyvių ir veiksmingų priemonių tai atlikti supaprastinto proceso tvarka, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais iš atsakovo valstybei priteistina ½ nurodytų išlaidų.
Byla yra elektroninė, todėl santuokos liudijimas grąžintinas ją išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. (ikisantuokinė pavardė G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1985-10-26 Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 253, dėl sutuoktinės R. B. kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – B., B.
Pripažinti butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais 1/8 dalimi sandėlio su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmenine R. B. nuosavybe.
Pripažinti V. B. prievoles kreditoriams UAB „4finance“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos jo asmeninėmis prievolėmis.
Priteisti iš atsakovo V. B. 37,50 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 91 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.
Santuokos liudijimą grąžinti ją išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.