Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-21 · Civilinė byla Nr. e2-3146-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
e2-3146-729/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02511-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
V. B.
Civilinė byla Nr. e2-3146-729/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02511-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 434,22 Eur palūkanų, iš viso 723,84 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2013-01-20 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 9890254001, ieškovei padaryta 723,84 Eur nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-20 ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9890254001, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditą 24 mėnesių terminui su 80 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti, mokėti palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2015-03-20. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sutartyje numatytą paskolos grąžinimo terminą, todėl ieškovė 2013-06-10 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko ieškovei skolingas 289,62 Eur paskolos ir 434,22 Eur palūkanų.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 434,22 Eur palūkanų, iš viso 723,84 Eur įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos 723,84 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 16,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 434,22 Eur palūkanų, iš viso 723,84 Eur (septynis šimtus dvidešimt tris Eur 84 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė