Kauno apygardos teismo nutartis

2014-04-14 · Byla Nr. 2KT-52/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-04Alytaus apylinkės teismas
  2. 2KT-52/2014Nutartis · 2014-04-14Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-01-26Alytaus apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2015-06-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
2KT-52/2014
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01346-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2KT-52/2014;Proceso Nr. 2-13-3-01346-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 94.4.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 14 d.Kaunas

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-1959-297/2014 pagal J. M. ir I. M. ieškinį sodų bendrijai ,,Versmė” dėl pripažinimo išstojusiais iš sodų bendrijos narių ir sumokėtos įmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylą ir prašo spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes vienas iš ieškinį pateikusių asmenų – J. M. dirba šiame apylinkės teisme teisėju (CPK 34 str. 5 d.).

Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba ieškinį pateikęs J. M., todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Laikantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo bei kooperacijos principų (CPK 7 – 8 str.), atsžvelgus į apylinkės teismų darbo krūvius, byla perduotina vienam iš arčiausiai Alytaus rajono apylinkės teismo esančių teismų – Lazdijų rajono apylinkės teismui.

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1959-297/2014 pagal J. M. ir I. M. ieškinį sodų bendrijai ,,Versmė” dėl pripažinimo išstojusiais iš sodų bendrijos narių ir sumokėtos įmokos priteisimo perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, išsprendžiant ieškinio priėmimo klausimą.

Bylą persiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui, nutarties kopiją – ieškinį pateikusiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja, laikinai einantiCivilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Galina Blaževič