Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, 2015 m. gegužės 14 d., apie 13:33 val., Kėdainių r. sav. kelyje Panevėžys – Aristava - Sitkūnai, 42 km., vairuodamas transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valst. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 130,4 km/val greičiu. Įvertinus 2 km/val paklaidą, nustatytą greitį viršijo 58.4 km/val. Tokiais veiksmais E. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

E. R. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad skubėjo į Kauną. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jam reikalinga darbe, pateikė įmonės UAB „JMA PAnevyžys“ prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. R. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-30662292-15, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis, greičio matuoklio patikros sertifikatu, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. R. vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 70 km/val greitį, važiuodamas 130,4 km/val greičiu. Leistiną greitį viršijo 58,4 km/val. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d.

Teismas, skirdamas E. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. R. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

E. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.