- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-05
- Bylos Nr.
- e2VP-123-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01944-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. Š., M. Š., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (išieškotoja) pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. Š. priklauso: ½ darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktinei M. Š., ir ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. Š. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 34800, SWIFT kodas UATULT22; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000, SWIFT kodas EVIULT2V; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas UANFLT21; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 32500, SWIFT kodas REVOLT21; Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas HABALT22. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-10-18 priimta nutartis civilinėje byloje Nr. eL2-11780-1104/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š.. 2023-09-13 išieškotojas gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis turto arešto aktu Nr. S-23-118-53560 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės M. Š. priklausantį turtą: darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei M. Š., ir sutuoktinės pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės M. Š. vardu atidarytas sąskaitas. Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas bei duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. Š., M. Š., antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byla nutrauktina.
Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/22/02081 pagal 2022-1018 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-11780-1104/2022 išduotą teismo įsakymą dėl 466,39 Eur skolos, 19,61 Eur palūkanų ir 45 Eur žyminio mokesčio išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.
Antstolis 2023-08-21 turto arešto aktu Nr. S-23-118-53560 areštavo skolininko sutuoktinės M. Š. darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilygintas išmokas bei pinigines lėšas, esančias sutuoktinės vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojui pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Antstolis, užtikrindamas teisėtą išieškotojo interesą, privalo areštuoti surastą skolininko turtą (CPK 675 straipsnis). Kadangi skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko asmenines prievoles, būtent dėl šios priežasties, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas iš to turto galimas tik po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis). Tokiu būdu yra apsaugomi skolininko bendraturčio interesai, kadangi išieškojimas vykdomas tik iš skolininko dalies bendrame turte.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5421-750/2023 jau yra nustatyta, kad skolininko D. Š. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. Š. yra ½ dalis sutuoktinės M. Š. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių sutuoktinės banko sąskaitose. Nutartis įsiteisėjusi.
CPK 293 straipsnio 3 punkte įtvirtintas vienas civilinės bylos nutraukimo pagrindų: teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Ši taisyklė grindžiama teismo sprendimo res judicata (galutinis teismo sprendimas) teisine galia, reiškiančia, kad įsiteisėjęs (galutinis) teismo sprendimas yra privalomas ir negali būti paneigtas iškeliant kitą tapačią civilinę bylą (Klaipėdos apygardos teismo 2022-05-19 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-777-2022).
Atsižvelgiant į tai, kad analogiškas prašymas, t. y. nustatyti, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. Š. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių sutuoktinės banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jau yra išspręstas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5421-750/2023, ši byla nutrauktina.
Pažymėtina, kad išieškojimas iš skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-07 nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-5421-750/2023 pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 294-295 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.