Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. Š., M. Š. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „PRO INVEST GROUP“ gavo antstolio K. Košio 2023-09-13 pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendroje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės M. Š. turtą – darbo užmokestį ir banko sąskaitose esančias pinigines lėšas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų bei antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą pagal 2023-03-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-622-799/2023 išduotą vykdomąjį raštą dėl 278,80 Eur skolos, 129,02 Eur negautų pajamų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2023-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai.

2023-08-21 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko sutuoktinės bendras su skolininku turtas: M. Š. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos; piniginės lėšos, esančios M. Š. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2023-09-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. Š. ir M. Š. iki 2023-09-11 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2023-09-13 antstolis raštu pasiūlė išieškotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ iki 2023-10-02 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko D. Š. sutuoktinės M. Š. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šių pajamų priklauso skolininkui.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Valstybės įmonės registrų centro Gyventojų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad D. Š. ir M. Š. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nėra nustatyta, kad D. Š. ir M. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu M. Š. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokas bei piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra M. Š. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui D. Š. priklauso ½ sutuoktinės M. Š. pajamų (darbo užmokesčio), taip pat piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės M. Š. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių sutuoktinės banko sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.